的证明方向一样，同时也证明了原告与安装工人并非是私下交易，被告负有不可推卸的产品质量责任，应当赔偿原告的财产损失。 证据六收条一份，证明家被水淹没后，原告 X路碧水云天小区X-X号房屋购买人为董某甲。 本院认为：公民的合法财产依法享有法律保护。第三人董某乙受原告董某甲委托在被告庞某某处购买一整套“澳斯 ...

质量法》第四条规定：“生产者、销售者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”；第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一 元（4454元×20年×30%）、误工费7275元（485元×15元/天），符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费因其看病的次数与原告提交的交通 ...

产品存在缺陷造成他人的人身或者财产损害而应当承担民事责任的行为。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品 一、被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司赔偿原告张某某各项损失x.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未 ...

××公司。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：张伟华，该公司法律顾问。 上诉人河南省漯河市中级人民法院 民事判决书 （2009）漯民二终字第X 故郑××等5人以涉案烟花属存在质量缺陷的“三无”产品，主张实行举证责任倒置，由××××制造公司对涉案烟花的产品质量承担举证责任，理由不能成立，其该 ...

标识：≥0.51.0合格 5水分%标识：≤13.811.1合格 根据检测结果，常德市产商品质量监督检验所最终作出检验结论:该样品所检项目中粗蛋白质、粗灰分、钙 承担举证责任。 有关法律侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 ...

。关于被告所持原告所诉已超过1年的诉讼时效的观点。对此，本院认为，法律规定普通诉讼时效期间为2年。对《中华人民共和国民法通则》第136条规定“出售质量 格的商品而未声明引起的损害消费者利益的侵权诉讼和因产品质量不合格而造成他人人身财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，适用民法通则第136条规定的1年的 ...

委托代理人付某某，该公司职工。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司诉被告长沙中联重工科技发展股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14向 诉请要求被告赔偿原告已支付某产品质量司法鉴定费x元的请求，因属原告自行委托鉴定，该鉴定书本院未予采纳，其请求不符合法律规定，本院不予支持。本案 ...

缺陷与损害事实之间有因果关系。产品合同责任是指产品的销售者不履行或不适当履行产品质量义务而应承担的法律责任。在产品买卖中，销售者具有担保其出售的 此基础上才能适用举证倒置，由被上诉人就免责事由予以举证。所以一审判决适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院维持一审判决。 第二被上诉人的答辩同第一被上诉人 ...

出现的质量问题按照合同约定不承担质保责任，不负有相应义务。根据《产品质量法》之规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。据此，原审法院的这一认定是错误的。 。 被上诉人乐锅锅炉公司答辩称，上诉人的理由及请求均不能成立。上诉人对法律事实有误解，上诉人购买锅炉后一直未使用，而是交给顺隆公司使用，其租赁协议 ...

(华通二分厂)在上述设备中使用了大量无生产许可证的元器件，违反了《工业产品质量责任条例》第7条第(2)项＂不合格的原材料、零部件不准投料、组装＂ 被上诉人购销合同货款纠纷一案所进行的审理，与本案产品质量纠纷系两个不同的法律关系，被上诉人有权就产品质量问题提起诉讼。2、关于本案时效问题。被上诉人1996 ...