审理查明，北京银行石景山支行与圣德公司于1997年4月21日签订《人民币借款合同》，合同编号：1997年短字第X号，双方约定：第一条：贷款项目流动资金 环龙缘商贸中心分别签订的《借款合同》、《保证合同》，以及此后三方签订《延期还款协议书》，均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定 ...

告诉称：1999年9月27日，原告与第一被告签订了6，400万元的中期人民币借款合同，期限为五年。第二被告愿意为该笔贷款提供连带责任保证，原告和第二被告 ，争议的解决等内容作了规定。同日，第二被告与南市支行签订《保证合同》一份，该合同规定，第二被告为第一被告与南市支行签订的上述借款合同所发生的全部债务 ...

信息查询通知单；3、2001年11月22日中行省分行与正惠公司签订的《人民币借款合同》；4、2001年11月22日中行省分行与正惠公司签订的《抵押合同 债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”原告信达公司成办在报纸上公告 ...

）.30元。 本院认为，原告商行琴台支行与被告东海公司签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，因而其借款 ，判决如下： 一、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还借款本金151万元。 二、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还 ...

公司签订虔中银信业字2004年X号人民币借款合同（短期）一份，该合同除约定借款总额为60万元外，其余内容与前一合同约定的一致。在上述借款 规定处理； 二、原告中国银行股份有限公司赣州市分行对被告江西万家惠液化石油气有限公司为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费（略）元、财产保全费4520元 ...

。 本院认为：1、本案所涉的《人民币借款合同（短期）》和两份《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律禁止性规定，均合法有效。 物流有限公司在本判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司枝江支行偿还2006年9月18日前借款本金2850万元，利息（略）.63元（并自2006年9月19日起以 ...

号与1999年11月15日所签订的两份人民币借款合同中借款方和贷款方双方的主体资格合法、双方对贷款合同内容的意思表示真实，并且对双方当事人的权利义务所 ：根据三九企业集团与太原洗涤剂厂签订的兼并协议，三九企业集团承接本案1721万元借款债务的前提是兼并协议已经生效，该笔债务自然转由三九企业集团承担。在 ...

； 2、1998年8月5日，原、被告双方签订了1份《人民币借款合同》和1份《房地产抵押合同》，并且在1998年8月7日在大庆市公证处办理了公证，在有关 为（略）.05元。 本院认为，原告与第一被告义宝公司签订的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，内容和形式均不违反相关法律规定，应认定为有效。原告按约 ...

称：1996年8月30日，原告与第一被告签订了一份人民币借款合同。合同约定：第一被告向原告借款200万元，月利率9.15％。，期限自1996年8月30 判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了以下十一份证据。 1、编号为x的人民币借款合同； 2、最高额抵押合同及抵押物清单和他项权证； 3、被告向原告借款1350万元的 的证据4、5与本案没有关联。 本院经审查后认为，原告提交的十一份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，且被告没有异议，可以作为本案的定案依据；被告 ...