造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点：在司法实践中普遍认为，合同无效 适用诉讼时效制度。故本案被上诉人起诉不受诉讼时效的限制。上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国 ...

关系；3、（2006）株中法刑二终字第X号刑事裁定书，拟证明司法机关确认当事人未贷款给本人（前8笔，姚学军、宋某、王育林、师伟 银行股份有限公司株洲高新技术开发支行辩称，被告在本案所涉及的贷款发放过程中完全履行了人民银行的面签制度和原被告双方合作协议的约定，被告不存在任何过错。反而原告应对经劳动部门 ...

认可而均没有达成一致的调解协议。 本院认为：本案系公司解散纠纷。公司解散是引起公司人格消灭的法律事实，包括自行解散、强制解散、司法解散。司法解散是指公司的 使公司存续、或者完善公司的经营管理制度等调解方案，但终因各方未能协商一致而调解不成、无法保障公司存续，故也符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 刑事判决书 [2005]沈刑（2）初字第X号 公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。 被告人戴某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中 村管理区分别与东北金城公司及时代家私厂签订价格为x元/亩和x元/亩土地补偿费协议的经过：1992年，中山时代家私厂陈某丙来找我，说他打算在南 ...

无需报经法院批准，无需办理司法变更手续。海口都和公司于２００６年１月１０日与银都公司签订《土地使用权转让合同书》一份，进一步明确退地协议的性质是土地转让行为，是 遭受更大损失的角度考虑，对该两证不宜撤销，而应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第（二）项，最高人民法院 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 刑事判决书 （2005）沈刑（2）初字第X号 公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。 被告人戴某甲，男，X年X月X日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族， 金城公司及时代家私厂签订价格为（略）元/亩和（略）元/亩土地补偿费协议的经过：1992年，中山时代家私厂陈某丁来找我，说他打算在南 ...

项目，以上集码头公司对外支付之日或事故之日起算。 综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和最高人民法院《 ，其损害赔偿计算是根据最高人民法院相应的司法解释和财政部的规定进行的。上集码头公司向法院提供的评估报告中确认了J103桥吊的重置价为200万美元，不得任意 ...

的债务关系，其提出要求确认房产权属在主体上不适格。原告的诉讼请求不能成立，因为原告在调解书确定期限到期后未向法院申请执行，该调解协议是一张证明自然 单方所有的房地产用于抵债清偿给义乌农行，违反了诚实信用，妨碍了交易秩序，严重影响司法权威，其行为不应受法律保护，故伟业公司将上述房地产处分给义乌农行的法律 ...

不排除业务员与徐某恶意串通，上述签订协议的行为应属于业务员个人行为，应有其本人承担相应的责任；再次，与《协议》同一天签署的其他合同中，王某仅在铭万 佐证。 本院认为： 一、关于本案诉讼时效是否中断的问题 《关于诉讼时效制度的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的 ...

不排除业务员与汪某恶意串通，上述签订协议的行为应属于业务员个人行为，应有其本人承担相应的责任；再次，与《协议》同一天签署的其他合同中，王某仅在铭万 佐证。 本院认为： 一、关于本案诉讼时效是否中断的问题 《关于诉讼时效制度的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的 ...