2008年10月22日在被告处为其工地施工人员投了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》一份，原告罗山鑫新建筑公司选择以工程合同造价的一定比例为 出具保险条款所依附的《残疾程度与保险金给付比例表》，也没有对保险条款中所约定的残疾程度与赔偿比例向投保人作出明确说明，故其要求按其诉讼中提交的《残疾 ...

）、突发的、非本意、非疾病的死亡。一审确认张军的死亡属意外伤害所致，属于人身意外伤害险范围内的保险事故，从而认定焦作太平洋保险公司向陈某某、张某甲 太平洋保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

发生，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁某某、廖某某现要求的是人身意外保险赔偿，袁某锋是否为某家具厂的职员或行政主任，并不足以影响保险人是否承保 审理期间未提供新的证据。 被上诉人袁某某、廖某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人袁某某、廖某某对其辩称在 ...

、民事判决书、保险条款等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方所签订的务工人员意外伤害综合保险单，系 按照保监发[1999]X号《关于养老责任保险和人身意外伤害保险的通知》规定精神，人身意外伤害保险适用定额给付原则，赔偿金额根据保险合同中规定的死亡或伤残 ...

保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，由审判员谷X依法适用简易程序于2011年11月17日 年4月27日李某发生意外伤害经抢救无效死亡，依据该人身意外险的规定，被告应赔付原告理赔款2万元，但被告依免责条款拒赔。二原告认为被告 ...

为企业职工向永安财保新乡支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险符合法律规定。永安财保新乡支公司应知晓其公司制定的保险条款，投保范围里明确规定本保险需经被保险人 相关依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在×××保险公司为自己及家人曹×等三人投了家庭人身意外伤害保险，其中意外伤害保险额共计人民币6万元，意外伤害住院治疗保险金额共计人民币2000元，每一被保险人的 公司提供的，但并没有加重对方责任及排除对方权利。原审判决适用合同法第四十条的规定，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回 ...

第一系醉某身故；第二系醉某后“疾病死亡”，而不是意外死亡。根据《国寿综合意外伤害保险》条款及法律的规定，保险公司对醉某身故或疾病死亡的，不承担 某丁的亲友垫付的鉴定费800元应由保险公司支付。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人身保险合同不适用损失补偿原则，人身保险合同的意外伤害保险应适用定额给付原则，即按照保险合同中约定条款及理赔标准给付保险金。 并无不当。对该上诉意见亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

期限为2006年7月22日至2007年7月21日，人身意外伤害保险金为20万元，附加意外伤害医疗保险金额为2万元，人寿公司出具了保险单，保险单后注 的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，人寿公司应当依据保险合同的约定对被保险人发生的意外事故进行赔偿，即按照中国人民银行1998 ...