4711.4元，交通费920元,丧葬费8000元,死亡赔偿金x.2元,被抚养人生活费x元,精神损害抚慰金x元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告及 自身也有一定的过失，根据人身损害赔偿的过失相抵原则，可以减轻被告的责任。至于被告龙某溪村委会与被告谢某某辩称在协议中有“安全事故由甲方负责， ...

元，该项请求合法，原审法院予以支持。3、误工费，原告主张按照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准中的房屋建筑行业的平均收入计算，因为该计算标准低于2005年度的 ，本院予以纠正。根据上诉人苏某甲与被上诉人杨某之间签订的承包建房工程协议，上诉人苏某甲与被上诉人杨某之间是建筑工程承发包关系。建筑工程承包 ...

财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸局，原审为泰顺县X镇企业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决，向 。 被告隧道公司和陈某戊提出:部分原告在起诉前已与被告隧道公司达成赔偿协议，应驳回其请求；不应将隧道公司和陈某戊列为共同被告而 ...

X某）、X某（以下简称X某）、X某（以下简称X某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员 有异议，认为此次事故是2月20日发生，死者亲属在此之前已经跟X某达成了《安葬协议》，因对该证某的真实性无异议，本院予以确认。 被告X某对原告X某、X ...

某、麻某丙因与被上诉人花垣县吉卫分水岭水电站、麻某丁、龙某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决，向本院 事实，以及事故段电力线路产权的归属并无争议，本案应认定为触电人身损害责任纠纷。被告花垣县吉卫分水岭水电站认为与原告已经达成协议，并且已实际履行，该协议是双方 ...

，本案中并非起诉主张某销或者变更该协议，也并非起诉要求被告陈某继续履行该协议，而是以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由起诉被告陈某及被告 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险部分理赔21230元，由陈某赔偿5922.05元。原判认定的事实基本清楚，程序合法，但处理不当。根据《中华 ...

炼武部分医疗单据及病历、证据七司法鉴定一份、证据八鉴定费发票、证据九陪护协议一份、证据十营养费发票及第二某告支付给施炼武的相关收据、证据十 生产水泥仓并未违反国家法律法规的禁止性规定。故本院原审因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二某的规定，认定博磊公司应对 ...

某。 委托代理人胡某。 原告涂某诉被告项某、郑某、某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员陈晓星 故物损评估中心的物损评估意见书及评估费单据，查档费单据，代理费单据，房屋租住协议等。上述证据均经庭审质证、出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为 ...

、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险广西分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭， 某英代原告与黄某在南宁市公安局交通警察支队四大队就本案交通事故达成了损害赔偿调解协议，双方签字予以确认。在该调解书签订后，原、被告未实际履行该 ...

丙、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法组成合议庭 协商，双方于2010年5月14日经交警部门调解，虽达成协议，但本案的交通事故损害赔偿责任中涉及保险公司应承担的强制保险责任，而保险公司并未参与 ...