”拉走的受害人吗疑点六：沙砂石何时堆放。照片是显示的两堆沙砂石很明显是车辆故意卸下的，是什么时间被什么人故意堆放是否在事故发生前就有需要证据证明 ，实属不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

违法行为，让其违法建筑合法化。二、被告沁阳市人民政府所作出的处理决定违背法律规定。1、按照国家民事政策的有关规定，凡是当地仍按土地改革时确定土地所有权改变为 ，证明所签时间“当时”不能确定为什么时间，且证明内容不真实，“四合院”是指什么年代的也不清楚。被告沁阳市人民政府质证称，该证据未在处理程某中提交 ...

家了吗第三人申请政府确权的就是后边东院墙，而原告总要说前边墙是什么直线良心线，目的只有一个，混淆是非。请求焦作市中级法院以法律维持沁阳市人民政府（2007）第X 证据本院不予采信；对原告所提鉴定申请，因未在法定期限内提出，且本案基本事实也已能够确定,进行鉴定也无必要，故对其鉴定申请不予准许。三、对本院 ...

上开的一条槽；“凹槽21”与“纵向槽”的基本用途都是用来放置灯泡的引脚和连接线，作用和功能都是相同的，并且在槽内放置什么元件与本专利的结构无关， 。 本院经审理查明： 第X号决定涉及的是国家知识产权局于2003年7月23日授权公告的、名称为“带纵向槽的二线打孔美耐灯”的x.X号实用新型专利（即本专利） ...

，判断专利技术具备哪些必要技术特征的基本依据只能是该专利的“权利要求书”所记载的技术方案，并使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。尽管扬子公司自己 号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...

委员会作出的第X号决定符合法律规定，法律依据正确，程序合法，应得到维持。 本院经审理查明：本专利于2000年9月13日被国家知识产权局授权公告，其名称为“数 不予支持。再次，即使在诉讼中，原告对译文与原文内容的基本一致性也并无异议，只是认为对比文件6译文的个别文字有问题，具体为译文较原文多“呼出”一词 ...

成立。其理由是： 1．“××高尔夫球有限公司税案”是由申请人过错造成的。 依照中国税收法律的有关规定，中外合作企业应当交什么税，交多少税，应该由税务机关 及申请人造成重大经济损失。 在中华人民共和国境内的企业，无论是否是外商投资的企业，依法纳税都是其应尽的基本义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》 ...

成立。其理由是： 1．“××高尔夫球有限公司税案”是由申请人过错造成的。 依照中国税收法律的有关规定，中外合作企业应当交什么税，交多少税，应该由税务机关 及申请人造成重大经济损失。 在中华人民共和国境内的企业，无论是否是外商投资的企业，依法纳税都是其应尽的基本义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》 ...

不予支持。再次，即使在诉讼中，原告对译文与原文内容的基本一致性也并无异议，只是认为对比文件6译文的个别文字有问题，具体为译文较原文多“呼出”一词 清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X ...

元。 综上所述，被告张某乙、张某丙在承租及使用闽x号轿车期间，违反国家法律法规规定及双方合同约定，并因其违法违约行为给原告造成经济损失，依法应当承担 原、被告双方均没有证据提供。 本院认某，本案的基本法律关系存在两个重要的方面：一个是车辆租赁关系；一个是交通事故侵权关系，相应也存在原、被告双方有着争议 ...