、被告约定本案诉争房屋现价值为人民币（略）元的行为符合法律规定，一审法院予以准许。故被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人遗产，即上述房屋价值的一半 灵负担人民币400元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受赠人，不符合代书遗嘱的要求；在内容上，未对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，不符合法律规定， 应认定为无效遗嘱，故本院对该证据的证明效力不予采信。证据5不足以证明二被告主张，且二原告对其内容不予认可，本院 ...

表示。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己对遗嘱真实性无异议，并陈述该遗嘱是一式八份。周某庚对 既非自书遗嘱又非代书遗嘱，应属无效。 周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己申请华某某的外甥唐某某 、周某丁、周某戊、周某己、周某庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某甲拆迁补偿款x元。一审案件诉讼费x ...

声明》系代书遗嘱，且订立于继承法实施某后，因不具备代书遗嘱的法定形式要件，应当认定为无效。二，即使《声明》有效，原二审法院认为“胡某某、林某丙于1996 在《声明》上亲笔签名，应视为自书遗嘱，而非代书遗嘱，所以申请再审人主张《声明》属于法定继承人代书而不具有法律效力，法律依据不足。由于林某辉先于林某嘴 ...

4为复印件，不能作证据使用，且审批表不能说明权属；证据5的内容与形式均不合法；证据6无法律效力；证据7中除2003年9月9日中国邮政汇款收据系原告汇款给张 的主张，本院不予支持。对被告李某乙所主张的遗嘱，因该代书遗嘱由被继承人李某乙本人代书，不符合代书遗嘱的要件，该遗嘱应属无效。因此，被继承人李某、张 ...

在场人：李XX杨x年2月13日”。在该遗嘱的左下角写有“本遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，具有法律效力。2009、2、13”并加盖有洛阳市老城区西北隅法律服务所 、月、日，并由打印人、其他见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中 ...

的婚后夫妻共同财产。该房屋登记的权利人为被继承人董A，建筑面积为63.69平方米。2009年4月2日，被继承人董A立下代书遗嘱1份，明确上述房屋产权归 协议内容自2010年6月4日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员顾建红 书记员纪学鹏...

比例相应予以减少一半。被告辩称其遗书是假的，但未提供任何证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。自书遗嘱不是代书遗嘱和口头遗嘱，无需见证人在场见证。被告委托代理人辩解无 x元、曾某丙x元、曾某丁x元、曾某戊x元、曾某己x元，均限本判决发生法律效力之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

被告胡某、袁某、袁某辩称，母亲胡某生前留言不符合自书遗嘱的法律规定，其名下股市中的财产应按照法定继承处理。 经审理查明，被继承人胡某与第一任丈夫 的子女，均为胡某第一顺序法定继承人，依法享有继承权。法律规定，公民可以通过公证、自书、代书等方式立遗嘱处分个人财产。虽然，被继承人胡某生前有处分财产的意向 ...

本院于2003年12月16日作出（2003）信中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。张某甲不服向本院申诉，本院于2006年6月8日作出（2006）信中法 遗嘱又不是母亲亲自书写，其不会写字那么只能定性为代书遗嘱，既然是代书遗嘱，该《申请》不符合代书遗嘱的形式要件和实质要件。2、二审对席秀英《申请 ...