律师的费用。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被 年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定主合同 ...

洽谈以外，是业主一总包商一分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见 1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议 。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5． ...

愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己 涉外经济法的规定，应当由被申请人赔偿申请人损失。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 双方当事人在本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应 ...

月，……当时许多出口商都购入一定存量的羊毛以备出口”。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案合同援引了中纺原料进出口公司（x）1990年7月1日制定的 应向申请人支付×××美元以偿还申请人代其垫付的仲裁费。 3．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上被申请人向申请人支付的款项共计×××美元，应于本裁决作出之日 ...

公司是两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁 ，则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据 ...

协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 双方当事人陈述的 口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2．违约金 申请人提出，本案租期为61 ...

公司，双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议适用之法律，应当依据仲裁所在地的准据法规则确定 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...

送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和法律的规定作出终局裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 1992年 双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的适用法律问题 申请人与被申请人在合资合同第 ...

分会组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2 的法律适用 申请人与被申请人签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国，货物的目的港在中国，申请人申请仲裁 ...

某限，被申请人只按75人标准支付，每月总额不超x元人民币。申请人此项仲裁请求属超预算开支。 3．申请人无故终止履行合同，未完成交接即全部撤离应负违约 ，造成被申请人巨大损失，赔偿10万元只是其中一小部分。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案合同第21条规定，本案合同的订立、执行、解释和履行均受中国及 ...