64条的规定及申请人、被申请人的约定，本案适用简易程序。申请人、被申请人根据《仲裁规则》第25条之规定共同选定的独任仲裁员××女士于1999年10月22日组成 、被申请人1999年10月19日签订的《协议书》自本裁决书作出之日起生效； 2．被申请人应在本裁决书作出之日起1个月内支付申请人人民币（略）元 ...

组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４ ，０００元直到实际支付日止在银行所产生的全部利息。 以上金额，应在本裁决书作出之日起４５天内一次支付，逾期，支付按年利率８％计算的利息 ...

人称，对此，上海市××区外经贸委是口头同意的，但仲裁庭认为，口头同意不能作为协议生效的法律依据。总之，申诉人系中国法人，通过和被诉人签订协议书，再以港方的 故被诉人应将其承担的仲裁费人民币××元支付被申诉人。上述费用，被诉人应于本裁决书作出之次日起45日内支付。逾期，加计自应付之日起至实际支付日止每日 ...

陈述和辩论，仲裁庭进行了询问和调查。 1998年5月11日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1992年 万元； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 申请人称： 在合作合同第五章“投资总额与注册 ...

庭后，双方当事人均提交了补充材料。 1998年12月23日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1994年 因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 ...

合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；补充协议的内容涉及使用申请人场地、房屋及费用的支付 人民币x元，因该款项的承担者尚未确定，仲裁庭不予支持。 三、仲裁裁决 1．合作合同自本裁决书作出之日起终止，合作公司依法清算； 2．被申请人对合作 ...

批发市场分公司。 本院依据已经发生法律效力的安乡县劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书，于2011年12月6日向被执行人湖南省华安 被执行人的过错造成被查封财产损害的，应由被执行人承担责任。 三、查封期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员石毅 二○一二年三月六日 书记员李波...

／月×27／30个月=3874元)。调解情况：仲裁庭主持双方当事人调解未能达成协议。仲裁裁决：1、郑州市第二人民医院解除律某某劳动关系无效。双方应继续履行《协议书》及《全国普通高等学校毕业研究生就业协议书》；2、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，郑州市第二人民医院向律某某支付2009年3月4日 ...

，该委员会的裁决是终局的。准据法：在解决和／或仲裁承租人和船舶所有人之间的任何争议时，仅适用中华人民共和国现行有效的法律、规章 由租方负担××××××元，由船方负担×××××元。船方预付了仲裁费人民币××××××元，仲裁委员会应退还船方人民币××××××元。应退还船方的人民币××××××元，即作为租方 ...

、第二及第三被申请人应对租金及其滞纳金负连带责任。 三方被申请人不同意申请人的上述仲裁请求及其所依据的事实和证据。三方被申请人同申请人之间展开了争论。 （一 为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁条款有效，且这一裁定业已生效，则包含该仲裁条款的租船补充协议的当事人当然是申请人与第一被 ...