首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年11月15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月 x．61元。 2．本案仲裁费×××全部由被申请人承担。 3．驳回申请人其他仲裁请求。 以上1、2两项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应 ...

受理了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《 有效的律师费支付凭证，金额为人民币x元。仲裁庭考虑到申请人的仲裁请求得到了全部支持，根据《仲裁规则》第59条之规定，仲裁庭决定由被申请人支付申请人合理 ...

月5日将合同项下货物装船运往天津新港。被申请人至今未支付合同货款。申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付合同货款x美元。 2．被申请人立即支付上述 承担。申请人应当向YP公司主张权利，而不应向被申请人主张权利。故此，申请人的仲裁请求不能得到支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人的仲裁 ...

与申请人无关。申请人认为，政府退税率的变动不能构成不可抗力。 （四）关于仲裁请求金额的计算 申请人称： 由于被申请人未履行合同，所以，申请人要求被申请人 由被申请人向申请人支付赔偿金x美元； （二）驳回申请人提出的有关律师费的请求； （三）本案仲裁费××美元，由申请人承担20％，即××美元；由被申请人 ...

舱费、装港清舱附加费。停租租金及燃油费、亏舱费等项费用的仲裁请求x．63美元，不予支持。 2．本案仲裁费为×××美元，全部由出租人承担。 仲裁员实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决， ...

管理费计算纯租金，并按被申请人主张的3．5美元／平方米·月修改了仲裁请求的金额，但申请人认为合同未约定由被申请人代扣代缴个人所得税，并且被申请人 利息x．87美元。 2．本案仲裁费××美元，全部由被申请人承担。申请人向仲裁委员会预交的仲裁费××美元全额冲抵本案仲裁费后，被申请人应向申请人支付××美元， ...

仲裁庭的共同主持下，双方当事人自愿达成了和解协议。庭后，双方当事人补交了请求合并审理的书面申请。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人达成的书面和解 行为造成申请人的租金损失x元； 另外，申请人还请求被申请人支付其因仲裁所产生的差旅费和代理费。 对于申请人的仲裁请求，双方各自观点如下： 1．所欠租金 ...

美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与 收回，使合营公司无法继续运作。为维护自身的合法权益，申请人遂提请仲裁并提出上述仲裁请求。 申请人在庭后提交的补充材料中提出损失计算公式如下： 申请人 ...

故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结 能交货或拒绝交货，申请人有权按货物总值的20％索赔。因此，申请人提出如下仲裁请求： 1．判令被申请人赔偿由于不能交货的违约责任（略）．60 ...

1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权债务关系由被申请人江苏省无锡××机械厂 ，被申请人应赔偿申请人因合同无效而遭受的损失。 （三）关于申请人的仲裁请求 由于合作合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作 ...