毁坏任某乙老家宅基地上的墙体及附属物,经辉县市价格认证中心对任某甲所用石料进行作价为1750元,按照法律规定,其行为不构成刑事犯罪,应按治安案件处理 告知笔录 10、任某甲户籍证明 11、辉县市公安局行政处罚告知笔录 12、行政处罚决定书。 第三人向本院提供的证据材料有:同村X个人签名的山墙面积详情。 ...
//www.110.com/panli/panli_10343156.html-
了解详情
,进行调查取证,传唤当事人,委托对毁损物进行价格评估,并先后分别向于某某、邵某甲送达了两份文号相同、处罚结果相同、认定事实不同、落款时间相同的行政处罚决定书 本院认为,依据被上诉人提交相关证据材料来看,上诉人于某某、邵某甲拆除第三人乔某某大门的事实成立,其行为已构成故意毁损 ...
//www.110.com/panli/panli_301719.html-
了解详情
。 申请人在向本院提出强制执行申请的同时,向本院提交了其作出该行政处罚行为的事实证据和法律依据。 本院经审查认为,申请人作出的东工商行处字(2004)第 的解释》第九十三条之规定,裁定如下: 一、本院依法予以强制执行; 二、被执行人必须于2005年1月31日前自动履行该行政处罚决定书所确定的全部义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_33221.html-
了解详情
双方发生纠纷,对此被告土地局作出土地违法案件行政处罚决定书。并认为原告与第三人买卖土地已形成,双方属自愿行为,但不符合国家法律规定,属非法转让土地,应予处罚,据此 其住房西土地,东西长13.5米、南北26米,面积为351平方米某8,000元价格卖给第三人米某,第三人于同年8月28日给付上诉人土地款5, ...
//www.110.com/panli/panli_10036.html-
了解详情
》第五十四条第(一)项的规定,判决撤销安阳县森林公安局作出的安县森公(治)行决字(2010)第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元,由安阳县森林 联系卖树一事,因价格原因未成交,违背客观事实。上诉人作出的安县森公(治)行决字[2010]第X号公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,请求维持。 被上诉人牛 ...
//www.110.com/panli/panli_32287993.html-
了解详情
以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据 正确。综上,被告台前县公安局所作台公(清河)决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html-
了解详情
以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据 正确。综上,被告台前县公安局所作台公(清河)决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html-
了解详情
,检测结果判定为“不合格”。萨米特陶某安乡县专卖店共购进上述产品6000件,购进价格为6.2元/件,货值金额为x元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品 办法(试行)》的规定,作出责令被执行人停止生产销售该批不合格瑞州磁砖文化石产品、并对其处以罚款x元的行政处罚决定事实清楚,证据充分,适用法某正确 ...
//www.110.com/panli/panli_28234169.html-
了解详情
日作出辉公(拍)决字[2009]第X号行政处罚决定。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定,决定给予原审原告任某甲行政拘留十日 不再具有使用价值并且原审第三人任某乙同意其使用。而被上诉人提供的证据中有对被损石头墙损失价格的鉴定结论[辉价证鉴字(2009)X号],另外也没有充分的 ...
//www.110.com/panli/panli_25303220.html-
了解详情
麻献某的询问笔录,以及被侵害人的陈述笔录、证人证言、鉴定结论等证据,能够证明被告在行政处罚决定中认定的事实。原告胡某某、赵某某称,第三人张某 治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,判决如下: 维持被告上海市公安局某某分局于2008年6月26日作出的第x号行政处罚决定。 本案受理费50元,由原告胡某某 ...
//www.110.com/panli/panli_14631605.html-
了解详情