原则，本院不予采信。既便在企业改制、资产重组、以及变更企业股东过程中，企业之间存在着相互拆借资金而导致往来资金失衡的状况，被告可依法向权利 爱鼎自动化控制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海青年科技发展有限公司资金48万元。 本案案件受理费8,500元、财产保全费2,970元，合计11,470 ...

到本案，龙城化工公司应当返还所借顺义建筑公司的10万元本金。 二、由于本案双方拆借资金的行为因违法无效，但无效的法律行为根本就不应当存在诉讼时效这一概念 期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，虽然顺义建筑公司与龙城化工公司之间形成的借贷合同因违反国家金融法规的规定而被认定无效，包括该协议中有关借款 ...

中产生的应由发展商支付的税费;(七)请求法院确认，如天冠公司投入金泉花园建设资金本金不足人民币8000万元，差额部分应返还华苑公司，利息自1996年8月10日计 帐依据不充分的（略）.50元(其中（略）元利息额为天冠公司与其他企业之间的资金拆借行为所引起，实际支付（略）元)。华苑公司投入金泉花园（略） ...

关联企业。自1992年至1996年间，被告因房地产开发项目建设资金短缺，原告通过其在内地的相关企业拆借资金合计人民币4，852万元予被告，后被告归还了其中的880 认定该《还款协议》非被告真实意思表示，其内容亦不能客观反映原、被告之间存在借贷事实，应属无效；其次，客观上不存在借款事实，自1993年6月 ...

通过上述证据证实原告在两年亏损的情况下，不可能向被告出借30万元资金，因为原告的注册资金仅为60万元，并且连续两年亏损，原告在这种情况下出借30万元是 年1月1日签订的借款协议，从协议内容形式上看属于企业之间拆借。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，企业 ...

，采取吸存不入账，私开存单或给客户空头存单等手段，将企业资金非法截留、拆借，从而造成企业巨额资金损失。 公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，冒用 ：1、公诉机关指控被告人犯票据诈骗罪不成立，被告人如实告之账上没有钱，他们之间是正常的借贷关系，被告人也没有非法占有和不偿还的主观故意。2、关于公诉 ...

，还有本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，我国法律禁止企业之间的资金拆借行为，金成联公司与宝亮能源公司之间形成的借款合同关系已违反了法律的强制性规定， ： 一、原告北京金成联科贸有限责任公司与被告北京宝亮能源科技发展有限公司之间形成的借款合同关系无效； 二、被告北京宝亮能源科技发展有限公司自本判决生效之 ...

不予保护。因此，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人签订的《资金占用合同》实际上是债的转移合同，该合同是在双方自愿、公平、合法的 债务转移后新的债权债务人应如何履行债务的约定。不属企业之间的资金拆借。 上诉人与被上诉人签订的《资金占用合同》约定：将华鞍公司等应付被上诉人的补偿费( ...

年8月13日还款100万元，尚欠甲方本金200万元，甲方同意将该笔拆借资金的利率下调至7.5‰，截止1997年1月3日，乙方共欠甲方本息 、回购债券清欠协议书、中国证券监督管理委员会证监机构字(2000)X号文件、代理发行企业债券合同、发行债券担保协议书、反担保协议、海南省计划厅琼计财金(1996)X ...