核准了陈某某申请的企业名称“北京奥特迅电力设备有限公司”。北京奥特迅于2003年12月23日登记注册成立，经营范围为“法律、法规禁止的，不得经营； 、住宿费票据、出租汽车票、律师费票据，北京奥特迅提交的企业名称预先核准通知书、企业设立登记申请表、企业法人营业执照，林某某提交的北京奥特迅股东名录、董事会 ...

文字内容；在“税收筹划”项下有“设计纳税流程，全面解决税务问题，帮助企业合理避税”、“法律法规并未禁止企业避税”、“合理避税并非偷税漏税”和“专业的税收筹划方案能为企业 、简单，而《规范》中的表述则比较全面、完整，如《规范》中的“经企业登记机关核准的《企业名称预先核准通知书》”在全企网中被表述为“名称 ...

日核准了陈某申请的企业名称“北京奥特迅电力设备有限公司”。北京奥特迅于2003年12月23日登记注册成立，经营范围为“法律、法规禁止的，不得经营；应 、住宿费票据、出租汽车票、律师费票据，北京奥特迅提交的企业名称预先核准通知书、企业设立登记申请表、企业法人营业执照，林某提交的北京奥特迅股东名录、董事会 ...

县工商行政管理局对新安县安里烽源煤矿进行了企业名称预先核准登记。4月19日核发了《企业法人营业执照》，企业名称栏为新安县安里烽源煤矿，执照注册号为 签的合同不能认定为合作开发房地产合同。其次，从双方订立合同时国家的法律、法规规定分析，双方的合同不能认定为有效合同。由于房地产开发关系到国计民生和社会公共 ...

x元。 被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、郑州市工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》1份；2、海鲜供货协议1份；3、收条10张。 经庭审 为被告张某与原告之间所签订的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按协议约定履行合同义务。原告依约向被告 ...

未经主管部门批准，不发生法律效力。3、本案原告向被告转让采矿权违反国家行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。 原告提交了下列证据证明其主张： 1、2005 纪录、通知； 12、变更采矿权人的《申请》、投资授权委托意见书、《企业名称预先核准通知书》、采矿权变更申请报告及初审意见书、东迪公司章程、《采矿 ...

未经主管部门批准，不发生法律效力。3、本案原告向被告转让采矿权违反国家行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。 原告提交了下列证据证明其主张： 1、2005 纪录、通知； 12、变更采矿权人的《申请》、投资授权委托意见书、《企业名称预先核准通知书》、采矿权变更申请报告及初审意见书、东迪公司章程、《采矿 ...

销毁。 雁江区人民法院认为，资阳市鸿通建材有限责任公司在经营期间违反税收法律、法规，逃避履行纳税义务，不缴或少缴应纳税款。其数额足以达到承担刑事责任。 ，由张旭东投资37．5万元，曾某投资12．5万元； 公司名称预先核准申请书，企业名称预先核准通知书，证明了经申请，原资阳市工商局于1997年8月29日 ...

主体资某，原华信工行未予审查存在过错，依据该资某中工商机关的企业名称预先核准通知书载明，在2003年10月20日前不得使用现代测控公司变更后的新名称 所签银行承兑协议及银行承兑保证金协议系各方当事人的真实意思表示，不违某有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效.经三路工行为支某银行承兑汇票款而垫付的（略 ...

，共计15万元。2011年4月8日，北京市工商行政管理局西城分局下发了企业名称预先核准通知书，预先核准由董某、雷某、张某冰、张某4个投资人出资设立的 。 一审法院判决认定：董某与张某等达成的口头合作协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。董某亲笔书写的四个出资人的出资额及出资比例 ...