保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元 、李某某十级伤残的鉴定程序是否合法、鉴定结论是否准确；3、原审判决支付给李某某的精神损害抚慰金5000元是否恰当。关于车损鉴定的问题，交通事故 ...

手续，但伤残鉴定在3月11日就出来了，鉴定程序不对”的上诉理由，经查，伤残鉴定的时机是鉴定人依据被鉴定人伤情是否稳定决定的，而不是以是否出院决定的。故上诉人 其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部份认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孟某甲、贾某某、徐某某、孟某乙、孟某丙 ...

的鉴定结论错误，属无效证据；虽然陕西公正司法鉴定中心的鉴定是其自行委托，但该鉴定的程序完全符合国家的规定，应为法定证据，法院应当采纳。请求撤销原 正确，诊疗行为没有过错；法院委托河南科技大学司法鉴定中心作出的鉴定结论程序合法，鉴定材料全面真实，应当作为认定事实的依据。原判决认定事实清楚，应予以维持。 ...

调解协议的效力，于法不合，且该伤残鉴定报告程序违法，内容瑕疵，经重新鉴定，已被江西求实司法鉴定中心法医鉴定所否定，显然不具有证据效力，应不予采信 真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，而原告提供该证据是为其进行重新鉴定作为其伤残鉴定的依据，既然被告对其真实性无异议，本院认为该证据可以作为委托鉴定机构 ...

项目及标准，缺乏依据。被上诉人本身身体欠佳，伤残鉴定的结论是否与本次事故有关以及关联的程度如何，需要更进一步的科学鉴定，被上诉人直接以此来作赔偿依据，显然错误 不予支某。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支某。依照《 ...

公司无直接关联。本院认为该鉴定机构具备合法的资质，七被告均未提出证某证某此次司法鉴定的程序和鉴定机构的结论存在违法的情形，且未提交其他证某 机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之 ...

有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）为本案被告，依法由审判员覃绍光适用简易程序，于2010年12月10日、2011年4月18日两次公开开庭进行了审理 期间的医疗费共132873.14元；二、同意太保公司提出的对原告吴某重新进行伤残鉴定的意见；三、对误工某计算不认某。从2010年3月22日住院到 ...

20%＝78308元，8、鉴定费600元，9、精神损害抚慰金7000元（根据伤残等级及事故责任酌定），合计人民币129300.56元。还查明，驾驶员林国强 经有资质机构鉴定，程序合法，结论是正确的。本案所提供居住证明、务工证明、企业法人的营业执照，可证实被上诉人居住地点在于城镇X镇标准计算伤残赔偿金是 ...

医院的费用后，对原告不闻不问，导致原告重大损失。为保护某告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计87164元[详见清单 的定案依据；证据5即司法鉴定费票据系原告因伤残鉴定的实际支出，被采纳为本案的定案依据。 被告黄XX提供的证据6、7、8即病人费用清单、郴州市科 ...

元； 9、交通费发票20张，证明原告从忻城县果遂包车到柳州做伤残鉴定的交通费为400元； 10、交通事故调解终结书，证明被告梁某甲没有申请交警 驾驶机动车辆发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应承担相应的赔偿责任。合山市公安局交通警察大队对本次事故的认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以 ...