故对证人证言的真实性均不予认可。 应王某乙的申请，一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称拓普中心）对2009年4月13日转让方为王某乙、 的事实和王某体收取300万元股权转让款的事实是知情并认可的。故王某乙以伪造其签名且内容不是其本人真实意思表示为由，请求确认2009年4月13日转让方为王 ...

故对证人证言的真实性均不予认可。 应王某乙的申请，一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称拓普中心）对2009年4月13日转让方为王某乙、受让方 对向王某丙转让桑宝公司17万元出资的事实是知道并认可的。故王某乙以伪造其签名且内容不是其本人真实意思表示为由，请求确认2009年4月13日转让方为 ...

的笔录可见，护士对病人进行了有效的处理。原告称伪造巡视记录的问题，根据重庆市卫生局关于重庆市护理文书规范第1页，护理文书包括体温单、医嘱单。护理巡视记录不是护理 邱某、邓某、邓某良、黄某坚持其诉讼请求，同时也坚持不申请医疗过错司法鉴定。因双方各持己见，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告邱某、邓某 ...

所签为由，向安阳市X区人民法院递交申请，要求对二份伪件上“王某”的签字进行司法鉴定，后安阳市X区公安分局、北关区人民检察院及安阳市中级人民法院均未对该笔迹进行鉴定。 公司安全员，处理事故是职务行为，十二分公司应负一某责任，但王某庆交给公司的伪造文书内容均为王某之子王某强于1997年4月所抄写，王某强在 ...

客观真实性及与本案的关联性，本院不予采信。 湖南省湘政司法鉴定所所作湘政[2009]技鉴文字第X号鉴定文书，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 委托人杨某支付欠款,被告出具的两张收条不是原告委托人杨某签署，而系被告伪造。综合审查双方当事人提交的证据及本案事实，由于原告出具给委托人杨某的委托书中 ...

防伪数字。锦绣大厦申请将案涉保证合同中的印章与其1999年刻制的印章进行司法鉴定。 原审法院又查明:原审法院(2004)大民合初字第X号民事判决（以下称 合同印章一致，作为认定本案担保合同有效的依据，系适用法律错误。虽然生效的法律文书可以作为证据使用，但是，法律同时规定，如果有证据证明该判决是错误的， ...

事实依据，是违反《公证法》和最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的，是无效的，基于以上理由，杨某、刘某 主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第lX号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二某中明确提出鉴定申请，判决却认定一、二某未提出； ...

被害人王某甲相识,其自称“杨宇”,与王某甲朋友来往。被告人付某某以伪造的鞍山市铁东区检察院文书、欠条等骗取王某乙信任，之后被告人付某某以请朋友吃饭、自家 45，500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人付某某归案后主动交待了司法机关不掌握的其诈骗被害人王某乙犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。关于 ...

公司也在参与投标，并且出具了原告的授权文书。经司法鉴定，被告在投标过程中使用的原告授权文书及印章系伪造。 被告股东之一盛某某曾于1996年进入 离开原告公司。被告在合肥“中国科学技术大学国家同步辐射实验室冷却塔项目”投标过程中，使用伪造的原告授权函，借用原告已经建立的商誉和市场知名度，虚构事实，其行为 ...

公司提交的《“志城家园”工程补充协议》及三份《建筑工程预(结)算书》是伪造的证据，是源大公司为达到不可告人的目的而单方杜撰出来的，并非双方的意思表示 “志城家园”工程补充协议》作出的鉴定结论，应予以确认。源大公司二审中提交的文书司法鉴定报告书，系其自行委托鉴定单位作出，志城公司并不认可其中的鉴定结论， ...