广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司南通市港闸支公司。住所地：江苏省南通市X街X号。 代表人：戴某，经理。 。调解结果是中国人民保险公司南通市港闸支公司赔偿射阳粮油集团人民币680，000元并承担诉讼费6，260元。5月28日，本案原告依据该调解书向射阳粮油 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法重字第X号 原告：黄某某有限公司。住所地：泰国宋卡府沙道区坎加那瓦尼特路X号。 法定代表人：黄 保险责任。 综上，保险人不应该履行赔付义务，原告的请求没有事实和法律依据。 被告中国太平洋保险公司广州分公司对原判决认定的事实予以确认，在重审期间没有补充提供证据 ...

日至1997年2月19日，承保条件按照1993年1月1日修订的中国人民保险公司船东责任险条款。原告支付了相应的保费。 1996年11月14日，“光达” 和原告向零一零单位赔偿货款损失10，917，111元和商检鉴定费及协助鉴定的费用179，700元。上海海事法院判决书认定：联合公司和原告明知“光达”轮 ...

，该公司职员。 委托代理人纪某某，男，37岁，海口南海青年实业公司业务员。 原告中国太平洋保险公司海南分公司，住所地海口市X路X号华能大厦X楼。 负责人史某某， 条和第七十三条的规定，判决如下： 一、被告宏扬公司和第三人叶某某分别向原告太保海南公司赔偿货物损失及施救费损失（略）.47元和 （略）.75 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (1997)沪海法商字第X号 原告：美国陈某公司美国陈某公司(（略）.)。住所地：（略），（略）. 法定代表人： 背面印有中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款的全部内容，故原告称被告未向原告提供该船舶保险条款，也未告知该条款的有关内容，缺乏事实依据。 ...

，称其已与船方联系，获悉载货船受损，建议原告通知保险公司；1999年10月22日，S公司向原告转发了涉案货物承运人的传真，其中表明载货船自 法院进行。2002年5月27日，中国招商银行南京分行证明其收到英国王室法院判决书，判决书要求该行依有关信用证规定向受益人付款。2002年7月15日和26日，该行 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国人民保险公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市X路X号保险大厦。 负责人赵某某，总经理。 要求被告对涉案货物的销售差价损失承担赔偿责任依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第一款、第一百四十五条，《中华人民 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国人民保险公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街。 负责人郭某某，总经理。 委托代理人何 权要求被告赔偿本案货损及检验费的利息损失，但因原告未提供证据证明其在本案起诉前曾向被告主张过涉案损失款项及利息损失，故其以2002年 ...

本案货损责任的证据及有关责任所赖以建立的事实和法律依据，故原告要求国联公司赔偿涉案货物损失依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2，673.21元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告美亚保险公司上海分公司，住所地上海市X路X号永新广场X楼。 负责人胡某某 : 一、被告香港东航船务有限公司应在本判决生效后十日内向原告美亚保险公司上海分公司赔偿货物损失51，520个特别提款权，依2003年5月19日国际货币 ...