1.本案是否应当中止审理；2.一审判决确定的赔偿额是否适当。 友信公司二审提供的证据为：提交给专利复审委员会的宣告涉案专利权无效的申请书三份，以及邮寄申请书的凭证 :对友信公司网站上相关网页所做的证据保全公证书一份，以证明友信公司在一审判决之后依然在宣传、销售被控侵权产品。 除薛某某对友信公司二审提供 ...

年11月23日，广州市公证处出具的(2004)穗证内经字第x、x号公证书记录了对被告宝玛仕公司网站(www.x.com)、中国服装网(www.x.com.cn) 玛仕(x)”体育用品进行证据保全的过程。 第x号公证书中显示，原告的委托代理人在广东省东莞市X路金源时尚坊购买的被控侵权产品慢跑鞋的型号为x ...

委派公证人员至娄山关路X号新虹桥大厦工地进行证据保全公证，在该工地上取得了涉案紧固件产品，并拍摄了十六张照片，根据公证书记载该工地的施工单位为被告鸿立 诉讼请求，本院予以支持。原告根据被告奇丰公司在网站上的介绍认为该被告使用了侵权产品，对此，本院认为该网站上的介绍内容不足以证明奇丰公司在这些工程上使用 ...

合计人民币10万元。四、2004年11月18日，浙江省义乌市公证处工作人员应沈某某证据保全申请，前往位于义乌市X街X—X号的时潮请柬商行处，以普通消费者 沈某某在二审庭审中答辩称：义乌市公证处作出的公证书程序合法，内容真实，故蒋某某制造和销售被控侵权产品的事实毋庸质疑。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

的其他证据。 另查，左某某提交发票主张其为制止侵权共支出：律师调查费5000元，证据保全公证费共计4000元(2003年12月8日3200元、2004年4月15日 签订了订货单。虽然金诚超凡椅业厂未经工商登记，但根据公证书所记载的芦某某在销售被控侵权产品时的陈述、芦某某的名片和订货单所载明的“金诚超凡 ...

1万元，共计（略）元；3、销毁被告库存的所有侵权产品；4、承担本案全部诉讼费、财产保全费。 原告向本院提交了如下证据支持自己的主张：证据 的公证处管辖”的规定，本公证事项应由顺德区公证处，而不是佛山市公证处出具公证书。关于佛山市公证处与顺德区公证处如何管辖分工的问题，代理人曾询问广东省公证处。广东省 ...

、P22-1、P25-2的四幅图片相同，银雨公司公证保全爱迪星公司网页的公证书第21页的三幅被控侵权图片与银雨公司银雨光纤画册编号为P5-2、P9-1 谁先谁后，显然也存在误区。事实上有充分证据证明银雨公司大部分图片都是从其他画册上拷贝而来，或是拍摄其他公司的产品用于自己的广告宣传。银雨公司单方提供的 ...

深圳市公证处根据原告的申请对www.x.com网站的相关内容进行证据保全，并出具了(2006)深证字第x号公证书。 2006年4月25日，北京市公证处根据原告的申请 的非法获利均难以查清，法院将根据原告QQ即时通讯产品和服务的知名度、两被告侵权行为的性质、侵权持续的时间、两被告的主观过错等因素酌情确定 ...

高压开关综合保护器，在原有功能基础上增加了……”。原告在庭审中明确其指控侵权产品为该公证书中所称的被告生产、销售的GSZJ-S/H和原DCZB-X型系列产品。 因此，原告指控被告自1995年8月至今一直使用本专利技术生产、销售侵权产品的主张，因无证据证明，不能成立，故对其相应的诉讼主张及请求，本院不予 ...

、2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期)。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出(2005)佛中法民三初字第116-X号之一民事裁定， 、销售产品的行为获得一定利润的事实。 因本案证据中没有涉案侵权产品的实物和照片，故原告科万公司提出以证据五公证书所附的附件四和附件六中的图纸和 ...