证据已过举证期限，且证明内容与盖章主体不一致，该份证据不足以证明原告放弃了追偿权。对证据3认为特别约定中标明了很多厂名，仅仅只是位置的指示，不管厂房使用还是 向慧灯寺村赔付了保险金x.26元的依据，但是否可以向被告追偿该损失，本院将在判决理由部分予以阐述。对原告提交的证据5，因根据中国人民财产保险股份 ...

砸毁车辆，对此，自动化研究所应承担责任，故平安财险北京分公司向自动化研究所行使追偿权，要求其赔偿损失x元。 另，自动化研究所向一审法院提供了北京市专业气象台 举证规则。平安财险北京分公司在代位行使被保险人对自动化研究所追偿的权利时，只需提供证据证明基本的侵权事实存在便已经完成举证的责任和义务。平安财险 ...

前后两份判决，相互矛盾。2、在本案中，对于陈某的行为，上述生效判决已对损害的事实，侵权行为人、赔偿义务人都已下了明确的结论，仅仅在具体的赔偿金额上， 公司支某了（略）元给被保险人飞鹿公司，之后，飞鹿公司将已获赔部分的追偿权转让给南海平安保险公司。2005年9月23日，南海平安保险公司向一审法院提起诉讼 ...

尚德公司之间的约定，现无锡人保公司已自愿赔付，而其向申科公司追偿系依据《产品质量法》主张的侵权责任，尚能公司即使在未经全部验收的房屋内遭受了因申科公司的产品 公估报告，其已于2009年7月14日全额支付了保险理赔款，依法取得了代位追偿权。其支付保险理赔款时虽先直接汇至尚德公司银行账户，但因尚德公司既是 ...

因此，该判决书未生效，运发公司不能对其行使追偿权，故本案应中止审理，待漯河市中级人民法院作出的判决生效后再恢复审理。因其提供不出漯河市中级人民法院作出 告知武陟县汽车运输三公司和中财保险公司武陟支公司，其作为原实际车主已构成共同侵权，应当承担民事连带责任，该判决书已发生法律效力，丁某无据撤销该两级法院 ...

公司”）、范某某、王某保险代位求偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 承担。 天安保险龙岗支公司答辩称，作为答辩人已经实实在在发生了赔付，依法可以行使追偿权，请二审法院予以支持。 益阳湘运公司答辩称，依据答辩人在另一案件 ...

公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州运星公司诉称，因侵权损害，苏州市虎丘区法院2006年11月24日作出的（2006）虎民一初字 关联性，判决书没有赋予原告追偿权。第三人焦作宏达公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下意见：对两份判决书的真实性无异议，但该判决程序违法，与第 ...

赔偿款赔付李某航，李某航签署权益转让书，将该车损失的追偿权转让给我公司。因被告朱某某的侵权，造成李某航车辆损失，我公司已经先行赔付李某航， 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款之规定，判决如下： 被告朱某某赔偿原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司五万零四百七十六元 ...

明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视已经生效的判决，重新 支公司有权在其承担保险责任的范围内向其认为对保险标的造成损害的侵权人行使追偿权。一审法院不应以人保崇文支公司未能证明其与白某某、王某乙之间存在 ...

明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视已经生效的判决， 支公司有权在其承担保险责任的范围内向其认为对保险标的造成损害的侵权人行使追偿权。一审法院不应以人保崇文支公司未能证明其与郝某某、张某某之间存在保证 ...