基本一致，X公司拥有自己的商标，从来没有将“青苹果”作为商标加以使用，并未侵犯裕华公司和长春公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法实施细则》 特征，便于识别，并不得与他人在先取得的权利相冲突。国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》亦明确指出商标权和外观设计 ...

岩土公司)、深圳市基础工程有限公司(下称基础公司)、深圳市勘察研究院(下称勘察研究院)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(1999)深中法知产初字第X号民事判决 的保护范围，也不构成对李某某ZL（略）。X号发明专利权的侵犯。原审判决据此驳回李某某对勘察研究院和基础公司的诉讼请求并无不当。 ...

公司使用的“特脆司”葱油饼包装袋图案是否侵犯金富士公司的著作财产权。 根据现行法律规定，知识产权包括商标权、专利权、著作权等一系列权利类型。其中，商标权和 包装袋是由上诉人生产和使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。据此请求：驳回上诉，维持原判。 本院查明：原审法院认定事实基本属实 ...

人销毁库存的侵权产品；3、驳回请求人(本案原告)的其他请求。被告对该处理决定没有提起行政诉讼，对知识产权局认定的事实没有异议。 原告认为知识产权局认定被告 有效状态，依法应予保护。被上诉人琦隆公司未经上诉人许可，擅自销售侵犯上诉人外观设计专利权的D188悬空笔产品，构成侵权，应当承担相应的法律责任。但 ...

年4月7日的公证书，对该证据的关联性有异议，因为当时原告没有取得商标专利权。证据9中相关费用过高，且部分费用在有关法院已经计算过。 原告对 万元合理合法。 被告河南天冰公司认为，被告使用“天冰果真多”商品名称的行为没有侵犯原告的“果真多”注册商标专用权，原告也没有任何证据证明因被告使用“天冰果真多” ...

委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 蔡某某因与赵某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第X号民事判决，向 相似，故即使赵某某单独生产、销售了“元宝状底座”，也不构成对蔡某某专利权的侵犯。 综上，蔡某某提供的证据尚不能证明赵某某单独生产、销售了“大 ...

专柜销售卡帝乐牌针织内衣；绅士公司提供的商品不得侵权（包括商标权、著作权、专利权等）；湖南友谊阿波罗有限公司友谊商店保底提成比例为25％，保底 或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院关于《审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条第（一）、 ...