协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。第十条，本协议由甲、乙、丙三方法定代表人或授权的代理人 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员刘洋 二ＯＯ八年十二月十八日 书记员陈某...

2、双方在合同中约定，工程一切险和第三方责任保险由承包方负担。如果由业主统一与保险公司办理上述两项保险，则由业主扣回。 3、漯周界公司于 （2000-008）号监理工程师通知载明“各合同段承包商：根据二月份业主、承包商、监理单位三方参加的各合同段计划工作会议精神，结合合同条款及本工程实际情况，现就本 ...

福建聚华（略）事务所（略），特别代理。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年1月8 办理保险批改手续。对证据3的真实性有异议，该协议书系原告三方的内部约定，且原告三方对该车辆的赔偿均存在利害关系，判断投保车辆的实际车主理应以行驶证登记 ...

该车同时还投保了限额为5万元的第三者责任险的事实却只字未提，从而导致本应由保险公司承担的赔偿责任却错误的由上诉人为之承担。二、一审判决适用法律不当。 的是一审判决在认定上诉人应承担的被上诉人阿某某医疗费的具体数额上，不是依照三方协议在扣除保险额之后由上诉人和吴卫华各承担50%，而是以被上诉人阿某某的总 ...

刘某乙、张某丙及其委托代理人，被告宏运车队法定代表人、被告人保陕县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：2006年11月21 由刘某乙承担60%，刘某甲，张某丙承担40%；三方发生事故等费用一切为保险公司认可；本协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则，后果自负。” ...

，关于李某某一案，原告向原审法院起诉状中所称2005年10月25日签订的三方协议，实际上是笔误，应为2002年3月18日。提交的协议书也是2002年3 法院在该案中已查明的也是这个时间。保证保险协议及保险单明确约定了保险公司的保证责任，合作协议第1条约定了保险公司的保证责任，保险单中特别约定栏中加盖有 ...

%银行手续费。此外，该合同还对装船期、办理海运保险、商检、对外提赔作了约定。同日，土产公司与华商公司订立一份联合经营协议书，约定：双方联合经营华商公司 木材公司未作答辩。 本院认为：南光公司与华商公司签订的代理进口合同、补充协议以及南光公司、华商公司和土产公司三方签订的会议纪要，是各方当事人真实的意思 ...

羽凡公司没有发货。同年9月13日，南光公司、土产公司、华商公司三方经协商，达成《关于棕榈油、胶合板业务处理的会议纪要》(以下简称《会议纪要》)，与本案有关 于1994年6月9日、16日签订的两份进口代理合同，华商公司与土产公司同日签订的两份联营协议以及三方签署的《会议纪要》，系各方当事人真实意思表示， ...

：2001年3月14日，招商银行广州分行与中国人民保险公司广州市分公司签订《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》，明确同意对双方签订的“机动车辆消费贷款保证保险 在收到上诉状副本之后，才向增城市人民法院提起诉讼的，上诉人这种说法是违反法律规定的程序，保证保险合同是对三方有约束力的，即使上诉人要求解除保证 ...

向本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，依法组成由审判员刘g_担任审判长，代理审判员朱某俊、刘某参加的合议庭，于2012年2月22日审理了本案。本案现已 ％，王海林承担总损失的40％。三方均同意三辆机动车的车损以承保某险车辆及承保某牌号码为京x机动车的保某公司定损为准。 事故发生后，因施救保某 ...