是变压器厂同意的驾驶员，倪瑛驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担理赔责任。 一审审理期间，变压器厂同意保险公司主张的关于(2008)锡法民初字第X号民事判决书中被 。经质证，变压器厂对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭此不能证明保险公司的证明目的。本院对此的评析意见为：变压器厂作为投保人，其对投保人 ...

共由保险公司理赔x元（x+x元+x元）。原告李某甲的全部合理损失扣减保险公司理赔费用后为x元（x元一x元）再扣减已付x.38元，还剩x 李某乙不认可投保时签署的保单送达确认函，保险公司对此负有举证责任，保险公司不能提交相应证明的，该免责条款不产生效力。保险公司设置家庭成员免责条款是防止家庭成员互相串通 ...

按强制责任保险的最高某额x元对原告进行了赔付，被告南阳天安保险公司不在承担赔付义务，但应确认其赔付款中精神损害赔偿的数额。关于精神损害的数额问题， 元应确认为精神损害赔偿x.52元，物质损害赔付x.48元。据此，被告南阳阳光保险公司计算的理赔中死者冯伟军的死亡补偿金x.6元应扣除被告南阳天安保险公司已 ...

公司也没有举证证明，同时，盖章仅是协助义务中的一项工作，仅用盖章的方式履行协助义务，也不能说明自己就完全尽到了合同约定的义务。由于强盛公司没有举证 上诉人规章制度的行为。综上，上诉人在协助吴某向保险公司索赔的过程中没有任何过错及违约行为，保险公司不理赔的行为与上诉人无关。 被上诉人吴某答辩称，由于上诉 ...

运输公司理赔时，原告不知情，二被告共同损害了原告的合法权益，均未将赔偿实际数额告知原告。 被告运输公司未到庭，视为放弃质辩权利。 被告保险公司对原告 对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明本案的被保险人系原告，被告保险公司已向被保险人运输公司支付了相关保险赔偿款，保险责任已履行完毕，原告无权再向保险 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 病情仍在进一步恶化，现双眼已经不能辨别明暗，仅能辨别眼前手动，完全符合理赔标准。请求撤销原判，依法改判保险公司支付保险金x元、鉴定费1000元。 ...

但理赔时查明孙某成2007年2月在河南省胸科医院住院治疗，诊断为肺癌，违背保险合同的诚信原则，拒绝支付保险金，双方发生纠纷，孙某诉至法院。原审中，孙某 义务，保险公司可以免责的抗辩理由不能成立。但赵某作为平安保险公司的业务员，其行为应为履行职务行为，对孙某不应承担理赔责任。孙某上诉理由部分成立，本院 ...

是错误的、违法的。对于本案的一、二审诉讼费当然也应当由被上诉人承担，上诉人保险公司不能承担。3、原审判决的自动履行期限过短，上诉人在该期限内无法自觉 、精神损害抚慰金12.5万元，对于该12.5万元林某要求保险公司依照保险合同进行理赔。双方对交强险应当理赔11万元无异议。双方争议的是林某向第三人赔偿的 ...

保险公司认为原告的身体伤残程度为九级，其伤残赔偿金不属于保险公司理赔范围内，根椐保监会下发的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，只对身体伤残程度七级以上 合同法》第六十条的规定，双方对合同的内容没有约定的，双方应协商解决，不能协商解决，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《辽宁省建筑施工人员 ...

（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2011)锡滨商 某法》第十九条之规定，应认定该条款为无效条款，保某公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保 ...