财险吉利公司在本案中不具备诉讼主体资格，被保险人至今未向保险公司提出索赔，依据交强险条款第18条之规定，被保险人未提出相关单据和资料，不符合赔付条件，应在 2000元。保险期间为2008年10月23日至2009年10月22日。张某甲（张保保之父）诉席某某、二运公司、中保财险吉利公司交通事故人身损害赔偿 ...

。该调解书记明：经双方协商一致同意，赔偿款在保险公司索赔款到公司账户后五个工作日内兑现。民捷运输公司在事故处理时，支付搬运尸体费480元、交通费1200元 公司所支付的x元律师代理费，是在发生7人死亡1人伤残的重大交通事故后，为确定事故的性质、原因和侵权赔偿责任类型、范围、赔偿数额，委托专业法律工作者 ...

、第三者责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告保险公司应按合同约定赔偿。本案争议的焦点是一、 。本案中原告提供的评某报告能客观反映事故车辆的实际损失，其效力高于被告保险公司单方作出的核损确认书且被告未申请重新鉴定车损，本院对该评某报告的评 ...

1423元；施救费1500元。后原告向被告申请索赔。被告以此事故张佳无责任而拒赔。 原审法院认为，被告焦作太平洋保险公司给原告签发的保险单和批单，属双方 保险条款，也没人进行告知，自己的车投有车辆损失险，车辆因交通事故造成的损失，保险公司应当赔偿。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是： ...

出售之前，由于镇政府经费困难，未办理有关证照，这是另一码事，如《道路交通事故索赔指南》一书中第四章第十一节“车辆买卖未过户情形下的民事赔偿 发生法律效力。 判决生效后，义务人不履行判决所确定的内容，权利人应当在一年内申请人民法院执行。 审判长李某 审判员王贵生 审判员杨光洲 二00六年一月四日 书记员 ...

为该车市场变现价为x元。杨某甲及鸿通公司对该结论不认可，但又明确表示不申请重新评估。对郭某举示的交通事故勘查记录及买卖协议，杨某甲及鸿通公司不予 汉江面包车的所有人，但郭某占有该车是事实，且从郭某举示的买卖协议、付款收条、保险公司交通事故现场勘查记录等证据材料审查，证据之间能成锁链，鸿通公司及杨某甲也 ...

保险诈骗。对第四组中交通事故认定书异议为：该认定书系虚假的，系事后交警队伪造的，事故发生后邢某峰到保险公司索赔时提供的事故认定书上面肇事司机为王某 第一组第③份证据提出的异议理由成立，原告邢某峰向被告商丘中心支公司做出的放弃索赔申请属于无效行为，因为三份保险单的被保险人均为王XX，行车证车主为万里公司 ...

发生时直至起诉前一直未依法向被告保险公司主张权利，被告众旺公司在交通事故发生时至原告起诉前亦未提供向被告保险公司申请理赔的证据。 本院认为，原告曹某 十五之规定，第三者责任险范围内原告曹某亦享有在被保险人应负责部分向被告保险公司直接索赔的权利，但《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的 ...

年6月1日，被告李某一直未向阳光财产保险公司申请索赔，也未向被告阳光财产保险公司书面申请延期索赔，已过索赔时效。就算2009年9月22日受害人人身伤害鉴定结论 或给付保险金的索赔时效为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于X年X月X日，而被保险人李某当日已向保险公司报案，李 ...

强制保险（以下简称交强险）的保险费的一定比例提取的资金；（二）地方政府按照保险公司经营交强险缴纳营业税数额给予的财政补助；（三）对未按照规定投保交强险 三责险保额为30万元。保险期间自2008年3月21日至2009年3月20日。发生交通事故后，原告黄某乙向某告提起了保险金索赔申请，被告作出了答复，认为 ...