的模糊词句，而诱使被保险人忽视这个条款，从而加大被保险人的责任而减轻保险公司的风险，这种做法，既有不合理性也更有欺诈性；二被告所谓的免责条款，不但 与死者张×的父亲张××之间的保险金受益人转让协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应完整履行合同义务。原告依约完整履行了交纳保险费的义务 ...

委托作出，但该鉴定机构及其鉴定人员均具有相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，上诉人大地保险公司又未提供足以反驳的证据，原审对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持 一条的规定，黄某乙作为被保险人，在保险事故发生后，可以申请保险人即大地保险公司按约定进行赔偿，且无需以其是否向第三者支付了赔偿金为前提。大地保险公司 ...

赔付。 原审还查明，根据中国人民银行银复（1996）X号文的精神，中国人民保险公司海南省分公司于1996年8月16日被撤销，并分别设立中保财产保险 予以再审。 海南人保答辩称：1.再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2.原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和1995年保险法的规定 ...

时效与事实不符。(5)原审法院对广东03－（略）号货车的合法性未作审理。只有合法的车辆受损才可以得到相应的赔偿，如果受损车辆在发生道路交通事故之前已属报废车辆， ）元－（略）元)承担赔偿责任，原审判决对保险公司已支付部分赔偿款的事实未予确认并对已付部分予以扣减的做法欠妥，本院予以纠正。因黄某洪在本案的 ...

这一事实没有认定，反而是主观地认为保险公司应给予合理期限给高尔夫公司办理变更保险合同，认为没有变更合同的责任在太平洋公司，这样的认定是明显没有依据本案的实际 的保险单，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、2002年8月5日事故发生时，高尔夫公司是否具有保险单上的保险利益 ...

破漏的赔付。 原审还查明，根据中国人民银行银复(1996)X号文的精神，中国人民保险公司海南省分公司于1996年8月16日被撤销，并分别设立中保财产保险 再审。 海南人保答辩称：1．再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2．原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和1995年保险法的 ...

元及经济补偿金（略）.45元的问题 原告主张2002年1-4月份石大卓某公司仍合法存在，原、被告之间仍存在劳动合同，被告应支付原告2002年1-4月份的 保险金、公积金是否予以交纳的问题 原告主张被告应按照月工资（略）.76元为基数为原告补缴从1999年3月1日至2002年4月的养老、医疗、失业保险等 ...

联公司的委托代理人任清华到庭参加诉讼。原审被告陈某龙、陈某全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2005年2月 通知》(保监发[2004]39号)中已要求各中资财产保险公司自2004年5月1日起，暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者 ...

肌断裂；5、右排骨小头骨折”等。已花费医疗费x多元。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告济源人寿保险支公司在承保范围内赔偿二 五项，保险公司对原告的所有损失免责。 双方当事人对以上证据质证意见如下：被告对原告的证据5中2010年11月13日费用明细表中记载的“纪某强”是否与原告“纪 ...

吴某某、被上诉人熊某的委托代理人汤定华到庭参加了诉讼，原审被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益阳市X区人民法院认定，2010年7月11 的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。规定了“驾驶人未取得驾驶资格”等情形造成交通事故的， ...