汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险计算免赔率的相关证据材料，故 的习惯性做法。 综上所述，高安保险公司的上诉主张因未提交相关证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予 ...

大地汽运公司对李某乙超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向李某乙履行理赔义务；二、李某乙关于赔偿医疗费、 的习惯性做法。 综上所述，高安保险公司的上诉主张因未提交相关证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予 ...

。保险公司对每一笔业务的缔结过程都采取录音摄像的形式，这种做法显然不符合实际，因此，保险公司能向法院提供的最用力证据就是投保人的亲笔签名或盖章的投 争议焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险 ...

的方式片面地求得所谓“和谐”，这样的做法非但没有起到维护道路交通安全的作用，相反却助长了社会上大量欺诈保险公司的不良风气和现象。综上所述，请求： 而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照 ...

所涉投某车辆在作业过程中因为吊物造成吊臂折弯事故后，保险公司是否应当依据双方确定的保险法律关系的内容对投某车辆的损失给予赔付。 对此,本院认为，从保险公司 条款，但实际上却不予使用，即使到现在能用亦是仍区别对待，只有保险公司确定的客户才能投某的做法有失公平，系其人为地制造了保单的不公平。 综上，本院 ...

日召集各方当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南天公司 。当时，货方和货物保险人委托的检验员及货方委托的夏礼文律师行对此做法并未提出任何反对意见。被告对因碰撞造成的上述部分的货物损失，依法免责。 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 10%(通行做法)后与保险金额基本吻合，这说明该发票的总价能与保险单记载的保险金额相互印证。因此，对原告主张的货物总价应予认定。 关于货物是否被 ...

无误，本院予以维持。原审判决程序合法，太平洋保险公司有关原审判决程序违法的的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金是否应在交强险赔偿限额内 公司的赔偿责任某无影响，也不违法，但如此判决也缺少相关依据，与习惯做法不符，本院认为没有必要。既然太平洋保险公司提出异议，本院予以纠正。久远运输公司虽 ...

估价多少保险单上载明“评估价”，评估单位是谁评估价是多少该做法违反中国保监会关于保险业公估的规定。保险公司隐瞒事实真相的欺诈行为非常明显，损害国家集体的利益 法律规定的审限内审结本案是不违反法律规定的。综上，保险公司认为，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实， ...

必定有违章行为(包括违反安全装载规定)的存在。在第一项中，投保人在负有事故责任时是否已排除了违反安全装载规定的情形，从字面上无从看出，第四项违反安全装载 法院采信“白条”真实性的做法错误。耀德公司提出将标的车运回重庆的运输费为（略）元，但出示的证据却是一张“白条”，一审法院关于保险公司只要收到了“白条 ...