条免责事由均不能成立，保险合同约定肇事车辆逃逸的保险公司免责，而本案中的肇事车辆并未逃逸。保险合同对拖挂的免责仅限于车辆，而本案肇事车辆 900元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 ...

明确无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。不仅如此，投保人自已也在其声明中 1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司 ...

。 根据各方当事人诉、辩意见，原审法院确定本案的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应在交强险和第三者责任险内向李某甲进行理赔 了中华联合南阳中心支公司提供的格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责的条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立合同 ...

该义务。按保险条款第2章第5条第1款的规定，这种情况属保险公司免赔范畴，故平安财险公司有权拒赔，现不同意王某的诉讼请求。 平安财险公司向一审法院 公司，既没有给王某留存投保单，也没有向其说明或解释过内容，王某对签字免责条款行为的法律后果存在重大误解。此外，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，在 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 的赔偿责任。本案中，公安部门已就本次事故出具了火灾原因不明确的判断，正好属于保险公司免责的范围，保险公司不付赔偿金是合理合法的。另外，倘若 ...

日、4月11日、5月26日公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张华、王某，被上诉人中国银行重庆市分行的委托代理人廖 是符合双方约定的，并不构成违约，也不构成永安保险公司免责或承担理赔责任条件尚未成就的事由，永安保险公司关于中国银行违约，其不应承担赔偿责任的上诉理由不 ...

设施损毁损失为12480元，由余某和齐某两人赔偿。审理中，余某要求按责确认其与齐某的赔偿金额。余某另主张由于事故致鄂x（鄂XXXX挂） ，本院确认由齐某赔偿84200元。某保某公司在三某200000元赔偿限额内，扣除1000元绝对免赔额和15%的免赔率后，赔偿限额为169150元[（200000元－ ...

请求依法撤销绥中县人民法院（2008）葫绥民二初字第x号民事判决，依法改判平安保险绥中支公司支付第三者商业保险金6.6万元，并承担所有的诉讼费。理由如下：1、双方 ，不但保护了现场，且及时将伤者送到医院，不符合保险公司免责情形。3、保险合同中关于保险人免责条款因未明确告知而不具有法律效力。平安保险绥中 ...

，办理投保手续全部由被告业务员郭××进行，郭××未向其作出任何免责条款的说明，故保险公司免责条款对原告无效。其提交的证据有：1、机动车辆保险单1 。 案件受理费6118元，由原告孟某某、张某某负担5928元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

月21日至2007年4月20日。双方在订立保险合同过程中，保险公司未就保险条款中保险公司免责的内容，向华某某进行明确说明。 2007年 。 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有“本保险人扩展承保----附加新赔偿标准保险条款》，其中的精神损害赔偿属于除外责任，特此----”的内容，但由于保险单打印 ...