发票，而且已在事故押金中赔付。被告保险公司对被告蒋某乙提供的证据7、8无异议，对证据9蒋某乙赔偿原告36万元，依法只应该赔偿17万元，被告已赔付完 蒋某乙在法院主持下达成调解协议，被告蒋某乙自愿赔偿原告36万元，被告保险公司是否还需承担强制保险责任的问题。原告胡某与被告蒋某乙在法院主持下达成调解协议， ...

元[（x.6元-1240元）×30%×（1-5%）-500元]，被告尹某2应对保险公司未予赔付的其余损失部分1848.09元（x.78元-x.69元）承担赔付 抚慰金应该按照残疾赔偿金的50%计算，上诉人尹某1应认定5000元精神抚慰金。请求二某法院依法裁定撤销原判，发回重审。 上诉人大地保险公司的 ...

某甲自行承担了医疗费x.7元的20%的责任，保险公司应该按照合同约定对屈某甲自行承担的20%部分予以赔付，计款7981.14元。根据《中华人民共和国合同法》 七条规定作出的，但修订前的保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,太平洋保险公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任，本案保险公司 ...

茶叶某味变质，即向原告在汉保的代理人ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ·ＤＵＮＣＫＥＲ＆ＪＯＬＹ申请查勘。ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ·ＤＵＮＣＫＥＲ＆ＪＯＬＹ作为海外水险保险公司的检验、理赔代理人、指定ＨＢＧＨ公司的ＵｗｅＢｅｒｎｅｒ先生负责检验货物，ＫＲＳＰ化学实验室进行专门化验。检验表明，２５０箱红茶受精萘污染。为此， ...

两案刘某丁、杨某、刘某丁玲损失项目所占比例予以赔付，即中华联合保险公司应赔付本案刘某丁、杨某的损失金额为56018元[110000元×(392473元÷770679 生活费是否支持的问题；4、精神抚慰金是否应在交强险中优先受偿的问题。 一、关于定远公司是否应该在收取挂靠费范围内承担责任的问题，本院认为 ...

本案“交强险合同”中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，故“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案李某甲的损失 审理，一审法院对此予以确认与事实无误，至于代理人王某磊的表态是否有效，一审法院是否应该将此并入审理是法院审理的问题，与事实的认定无关。被上诉人均 ...

理赔材料交予陈某某。之后，陈某某不再赔付原告，并且持理赔材料到永安保险公司理赔。永安保险公司共赔付x.08元给汽车出租公司。 一审法院经审理认为，本案中， ，本案二审期间的争议焦点：1、陈某某和商务汽车公司之间是什么法律关系，对于该起事故，徐州商务汽车公司是否应该承担连带责任。2、张某甲和陈某某达成的 ...

日召集各方当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南天公司 认为停留时间过长，无法正常地保管货物，就应该及时将货物转运往目的港，以防止货物损坏。无论斯坦斯蒂公司是否可以对碰撞造成的损失免责，都不能 ...

的证据1、3、4、5无异议，对证据2与保险公司的诉讼是否涉及交强险有怀疑。 被告保险公司对被告郑××提交的证据无异议。 为证明其主张，被告 医疗费2132.17元； 3.（2011）黔法民初字第x号《民事调解书》；证明保险公司已经赔付郑××医疗费等x元； 4.原告受伤第某次住院医疗费发票，证明原告花去 ...

交代保险条款，且未按照保险法第十七条规定向原告履行告知、提示义务，该条款应该无效，被告不能根据该条款拒赔；原告持有合法有效的驾驶证，且事故发生日 强险财产损某赔偿限额的2000元进行赔付无异议。双方争议的焦点是：保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内；某某保险公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款 ...