县支公司出具了保险单。事故发生以后，被告保险公司温县支公司未按照法律规定向死者家属在强制保险理赔责任范围内承担理赔责任。原告诉至法院，要求：1、被告 七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理 ...

驾驶湘x号中型自卸货车的法定车主虽是本公司，但该车的实际车主李正春已赔偿了部分损失，剩余部分由保险公司理赔后再按责任赔偿。 被告中华联合财产保险股份 同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈某球 二○○九年六月一日 书记员邓宏英...

。通宝公司投保的出租车乘客人身意外伤害保险合同中明确约定在保险期间因保险事故导致乘客死亡、伤残等，保险公司按规定给付保险金。显然只有乘客才可能死亡、伤残，即只有乘客才 ＂，本案中的乘客是高某贵，显然被保险人是高某贵；在三亚人保的《理赔案件审批表》中也明确指出被保险人是乘客高某贵，而不是通宝公司。该协议 ...

《机动车辆保险条款》及其该条款的解释第一条，第七条的规定，温泉县保险公司应当负责赔偿。但原告请求赔偿的数额过高，应以出险时的实际价值计算赔偿数额。故 认定：该起火灾起火原因不明。1998年10月26日顾某向温泉县保险公司提出理赔申请书，要求保险公司理赔。在(财)赔字第X号赔案呈批报告中，温泉县保险公司 ...

以3000-4000元为宜。3、鉴某、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围，保险公司不予承担。 被告某某财产保险公司为支持其答辩主张，提交了如下证据： 交强险 某律规定，本院予以支持。 关于本案诉讼费用的负担问题，被告某某财产保险公司以交强险保险条款的规定辩称不应由其负担，但从本案的情形来看，被告曾某在 ...

事故现场，认定碰撞事故属实，核定车损x元。2011年7月22日，襄城县保险公司理赔稽查大队作出拒赔通知，认定该事故非第一碰撞现场，而是人为设置的碰撞 规定的通知期限和赔偿或者给付保险金的期限，违反法律规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告襄城县保险公司作出的事故调查报告属自我鉴定，且多为猜测 ...

范围内承担相应的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，对符合保险公司理赔规定的，保险公司予以理赔。 经审理查明，2010年1月7 也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属 ...

（略）代理费4000元及本案的全部诉讼费用。 被告平安保险公司安阳支公司辩称，原告的诉请不属于保险公司理赔范围，不应承担责任。关于（略）代理人和诉讼费 期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告中国平安财产 ...

被告的质证意见。 被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对于鉴定书确定原告吴某某休息180天，不符合湖南省高级人民法院关于医疗时限的规定；2、原告吴 局实际已支付x.84元，扣除应承担的8485.84元，多付出x元，待保险公司理赔后退返。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告郭某某负担 ...

75元计算，护理费按每天70元计算，交通费认可300元，鉴定费和评估费不属于保险公司理赔范围。 被告中华××保险公司未提供证据。 因被告成峰工××司、中华×× 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由原告负担70元，被告中华××保险公司负担496元。 如不服本 ...