x元，而本案一审判决上诉人赔偿x元，违背保险法的损失补偿原则及禁止不当得利原则。 上诉人安邦保险请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求其支付保险金的诉讼请求。 ，并赔偿车宝宝服务部由此受到的利息损失。由于车宝宝服务部对讼争车辆不具有保险利益，其无权就讼争车辆的损失提出主张，故讼争车辆因故所受损失不属于车 ...

公司的函，用以证明江苏外企公司当时尚未对涉案信用证进行议付，对涉案货物无保险利益； 7.《英国1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，用以证明本案应适用的 在发出要约、接受新的要约、作出承诺的整个过程中，都应依据最大诚信原则，向保险人如实告知其知道或者在通常业务中应当知道的、可能影响保险人作出是否 ...

的同期贷款利率计算，此举视为原告自愿以低于法律规定的幅度主张权利，依据自愿处分原则，原审予以支持。至于被告有关原告未提交相应索赔材料的抗辩，因其对原告的 的所有权。其次，货物风险与所有权的转移并不完全同步，因此货物风险的负担与保险利益也并非完全一致。况且本案中虽然报关单载明的交易方式为FOB，但在运输 ...

时第三人没有尽告知义务，即没有告知受益人是漠川支行，依照权利义务相一致的原则，原告蔡某某所投险种的受益人应是他的法定继承人或其他自然人，而不是代办 近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案中，被上诉人蔡某某与一审第三人漠川支行是委托与被委托的关系 ...

作为保险车辆的投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本案所涉保险车辆在某某宁波公司投保了自燃险，该投保车辆因自燃受损后，徐某有 要求车辆的生产者或销售者赔偿，也有权要求某某宁波公司在保险责任范围内进行理赔。根据保险法的损失补偿原则，被保险人有权按照合同的约定，获得全面、充分的赔偿 ...

符合常理。其次，被告康某系农用三轮车的投保人，说明被告康某对农用三轮车具有保险利益。基于以上两点，依据证据“盖然性占优势”证明标准，可认定被告康某与李某庚 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

判决并履行完毕，双方之间的权利义务已经终止，平安财保南海支公司起诉违反一事不再诉原则。平安财保南海支公司向何某甲追偿没有法律依据，平安财保南海支公司履行的是 看出一审实际上没有法律适用，民法通则第63条的规定是代理问题，第12条是保险利益问题也不是一审争议的问题，民事诉讼法第143条第一、二。三款对于 ...

保险标的的实际管理人、使用人，根据保险法的规定，其对涉案保险厂房具有保险利益，完全可以与所有权人某公司一起投保。综上，本院认为，某公司为 意见，本院认为，某公司作为被保险人，依法享有保险金请求权，宁波市中级人民法院基于合同相对性原则，根据原告签发的保险单认定某公司是投保人、被保险人，从而支持了某公司的 ...

刘某乙，公司董事长。 委托代理人许慕华，公司法律顾问。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称太保赣州支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 为由进行抗辩违反了诚信原则。再者，肇事车辆已转让给李某，相关的权利义务一并转让，在事故发生时，李某对保险标的具有保险利益。因此，原审判决 ...

单独完成；3、电力物流公司负责购买合同运输范围内的货物保险并承担其费用；4、对货物的运输线路原则上按电力物流公司提供的运输方案、线路运行，特殊情况 易公司的事故车辆明确表述为“我公司车辆”，那么以电力物流公司名义投保所产生的保险利益，金易公司应当有权享受，因此本案中金易公司应当属于被保险人电力物流公司 ...