本院认为：根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点。第一，保险合同的免责条款是否具有效力。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法 的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。 ...

机动车第三者责任险及车辆损失险等为内容的保险合同依法成立，具有法律效力。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，围绕本案争议焦点作如下认定： （一）机动车 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员孙京瑞 二ＯＯ九年六月八日 书记员林刚...

年6月28日，投保人李某森在中国人寿保险股份有限公司乾安支公司投保了康宁终身保险，2004年6月29日，中国人寿保险股份有限公司乾安支公司向李某森交付了 书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。该保险合同内的个人保险投保单上载明，原告李某某为保险受益人，合同争议处理方式为由松原市仲裁委员会仲裁，被告在 ...

：上诉人承保的“湘x号保险标的车所订立的保险合同约定保险合同争议方式为“提交株洲仲裁委员会处理”，即保险人和被保险人对于保险合同争议的解决选择了仲裁程序 的车辆转让协议书不具备真实性和合法性，且没有向上诉人履行告知义务，办理保险合同变更手续。依据保险合同约定和相关法律规定，被上诉人康某无权向上诉人主张 ...

支公司上诉称：1、一审原告请求是侵权责任，但双方不存在侵权关系，一审按保险合同关系处理超诉讼请求；2、一审法某庭审后对胡某枝进行询问并制作询问笔录 不当，应按保险合同的约定作为依据。 被上诉人张某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法某正确，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为 ...

陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案交通事故是否能以财产保险合同纠纷处理。2、伤残鉴定能否作为本案的定案依据。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2400元由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员褚松龄 ...

交费方式：年交；保险费：150元；交费期：1年”。3、康宁定期保险条款第二十一条投保人解除保险合同的处理：本合同成立后，投保人可以书面要求解除保险合同 申请再审人与被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谢某甲与人寿驻马店分公司解除康宁定期保险合同及附加住院医疗保险合同后，保险费应如何返还根据一、二审及 ...

道路交通事故财产损害赔偿纠纷。上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，因此，被上诉人的起诉依法应予驳回。请求撤销原 。 本院经审查认为，符某某在起诉状中的诉求是判令被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付保险金x.95元，其主张的民事法律关系性质为 ...

月27日派出了具有相关专业知识的定损人员对事故车辆进行了查勘定损。对于双方有争议的修理价格，人保西城支公司认为：1、从双方事故车辆的车辆来看，都属于老 ，必须对两车进行实际勘验。3、另根据人保西城支公司与吕某签订的保险合同赔偿处理的相关约定，人保西城支公司对事故车辆的损失有核定的权利，被保险人未经保险 ...

材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其 10%，赔偿调解书的内容未经被告认可，被告有权对价款重新核定；查勘记录里面的处理方式不应该选择两项；物价部门无权对交通事故进行鉴定，价格鉴定不符合司法鉴定 ...