作相应扣减。 庭审中，双方当事人对涉案货物贸易、海上运输及保险合同的订立过程等事实无争议。原告提交了保险单、提单、售货确认书、发票，用以证明涉案货物 适用的法律。本案当事人均选择适用中国法律，处理本案争议的准据法为中华人民共和国法律。 本案系海上保险合同纠纷，涉案保险合同系被保险人丘山公司与被告真实的 ...

本院，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 原审认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、 支公司的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

原告张某某。其次，在保险合同中，保险人和投保人已就合同争议解决方式作出明确约定，即“提交郑州仲裁委员会处理”。该约定是保险合同的仲裁条款，不违反 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员李刚 二○一○年五月十一日 书记员 ...

，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 本院认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于： 管辖权异议； 本院认为，原投保人龙佑仔与被告在保险单中约定合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”，该约定系有效约定，但依《中华人民共和国仲裁法》 ...

致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同的规定负责赔偿。 三、本案在审理过程中，搬家公司向本院陈某， 应当如何确定。 一、关于审理本案所适用的法律。 本案争议所涉及的保险合同成立于2008年12月，本案争议所涉及的保险事故发生于2008年8月，因此本院 ...

的诉讼请求。 经审理查明： 证据。 一、当事人无争议的证据。保险公司对金网络公司提交的公众责任保险合同、保险损失清单、索赔资料清单、《空气质量检测报告》 的赔偿亦不再涉及上述两项费用，因此，保险公司赔付此费用时以金网络公司实际支付的金额为准。损失赔偿原则，是保险合同的基本原则，该原则要求被保险人不能因 ...

关系消灭的效力。对于解除前的债权债务关系如何处理，则取决于合同解除是否具有溯及力。合同有无溯及力，根据当事人的约定和合同的性质决定。在约定解除中， 是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条第一、二、三款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以 ...

仲裁委员会申请仲裁”，对此问题，原审法院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国 承保险种及保险合同争议解决方式，原审法院认定该合同合法有效并认定原审法院在本案首次开庭前上诉人未对原审法院受理本案提出异议，根据该保险合同的约定 ...

原告送达了拒赔通知书。 对原、被告双方共同承认的上述事实，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 被告应否对车牌号为京x的 收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后， ...

数额不符合法律规定，如住院伙食补助费和营养费均应按每天10元计算，处理事故误工费明显过高，按照保单特别约定，我方对人身伤亡医疗费是按照医保范围 造成王永太受伤；2007年1月25日死亡；参照对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...