张某甲、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张某乙提供合伙协议一份， 钱的事实，且在二审质证时张某乙对任杨红回答的姚某某取钱时带借据这一问题是默认的，证据足以说明该款已归还。此外，张某乙作为案件的另一被告， ...

的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失 了泰X公司股东泰冠公司的法定代表人韦显姜。被申请人出具了收到借款的借据给申请再审人。对上述事实进行综合分析，足以推定这笔400万元资金是申请 ...

，但后未履行，协议失效。 本院认为，本案系借款合同纠纷。三方争议的焦点问题有两个；一是借款金额为多少；二是被告德政公司是否应承担还款责任。 关于 款项原告没有提供汇款凭证，但原告提供了殷某某于2009年4月15日出具的借据，上注明借到人民币200万元整，借款人“殷某某”，原告法定代表人李某某在借据上 ...

：本案争议的焦点是本案借贷关系中借款人的确定问题。根据高某向郭某某出具的借据分析，高某出具两张借据时在借据落款处均以“高某”个人名义署名，并未 借据落款处加盖“蚌埠市馨美纺织有限公司”公章，作为馨美纺织有限公司的法定代表人，高某在借据落款处加盖公章，由此应当推定该盖章行为产生的法律后果为蚌埠市馨美纺织 ...

贷款债权究竟是96.991万元还是57.7万元的认定问题，因梁园区农信联社没有提供与协议第三条内容相对应的借据，且协议第四条中的“上述贷款以 市郊区农工商联合企业公司签订拆迁协议书，就本案所涉雷达罐头厂房产的拆迁补偿问题进行约定。协议约定，由商丘市农产品中心批发市场管理委员会向商丘市郊区农工商联合企业 ...

某甲从村上拿走10万元钱，后来我和白某去冯某某妻子吴某某处开的借据。 ⑶证人冯某某证言证实，2006年、2007年借款合计100万元，但我出了110 罪、抢劫罪没有事实和法律依据，本院不予支持。盗窃罪部分其提出盗窃数额认定过高问题，经查，赃物价格有白城市价格认证中心鉴定结论书予以认证，应予认定。对盗伐 ...

宿州市中级人民法院审理认为，浙江二建宿州项目部向梅某借款180万元，有其出具的借据在卷佐证，该债权债务关系足以认定。由于浙江二建浙西公司系浙江二建的 “浙江省二建建设集团有限公司浙西公司宿州公安信息指挥中心项目部”的印章。由于双方就还款问题没有达成一致意见，梅某遂于2007年2月5日起诉，请求浙江二建 ...

与被上诉人之间是否存在借贷关系及上诉人是否应向被上诉人归还款项x元的问题。上诉人与被上诉人双方对借据的真实性，及被上诉人已经交付了x元现金予上诉人的事实均无 的事实，及被上诉人关于上诉人借钱购买桂x号车的陈述，认定x元的借据是上诉人因购车向被上诉人借款的书面凭证。现被上诉人要求上诉人立即归还欠款并支付 ...

.X号”。 原、被告对下列事实有争议： 一、关于两份借据是否属被告所书写问题： 原告主张两份借据均是被告于1998年7月22日同一天书写。两份借据均 力明显小于被告举证的证明力。 上述事实，有原、被告陈述，被告书写的两份借据，谈话录音光盘，（1998）青民初字第X号判决书、开庭笔录授权委托书等在卷佐证 ...