办事处给公篓矿出具借条，改变为借款关系，新州办事处给公篓矿出具存折即借款关系转为存款关系，因新州办事处属于金融机构，事先双方又有借款关系存在，同时公 帐后因出具借据即由存款关系变成借款关系缺乏事实依据。2、本案100万元是黄庭显个人以单位名义借款，实属个人借款行为。首先，已经发生法律效力的(2003) ...

原告张某乙诉称：2008年4月，两被某向原告借款49万元，两被某出具借据，并约定还款期限。但两被某未按期还款，原告多次催要未果。2009年9月28 系债务人。债是按照法律的规定或当事人间的约定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人清偿债务。诉讼中，陈某虽认可两份借条是其出具；但 ...

应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要从刘某与祥云 对借条的真实性未发表意见，但认为借条与本案无关。 2、证人葛某某的证言，证明李某第二批房款支付原由。 祥云公司质证认为，证人有关张尊海为金茂广场X号楼 ...

提交的借条上，不但是由被告亲笔书写，且有介某梁迎作为证明人签名，而被告并未遭遇暴力等违法手段胁迫，故该借条具有法律效力。原告的父母即使曾表示赠与，但要 凌某生活费x元的诉讼请求，本院不予支持。六、被告辩称要求原告返还共同财产x元，是否应支持的问题。因已查明的情况为，原、被告所收礼金已用于偿还债务、支付 ...

：贷款期限，暂定一年，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第六条：本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，有权要求 法院已经认定的事实为真，根据上诉方的证据证明，无论上诉人吴某某与被上诉人的借款事实是否成立，上诉人谭某某与中房公司均不应承担任何责任。1、本案属以新贷还旧 ...

2009年9月30日作出（2009）安民商二初字第X号民事调解，已经发生法律效力。安阳县人民检察院于2010年6月7日作出安县检民行建[2010]X号检察 。原审被告正源养殖公司称三张借据均未加盖公司印章与事实不符，本院不予采信。原审在没有审查原审被告王某某所持委托书是否正源公司真实意思表示的情况下， ...

借款事实已经实际发生，对缪某某诉请不予支持，认定事实、适用法律均有错误。理由如下： 在借款纠纷中，借条、收条是证明借款关系成立、借款实际交付的重要凭证， 经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱某的事实。本案中，缪某某主张其 ...

于2006年10月进行合伙结算，被告于2006年11月1日出具借原告50万元的借条，此后被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，被告陈某乙应诉后，在法定 完全民事行为能力，完全清楚出具借据所致的法律效力后果及其应承担的责任，被告出具借据的行为，也不具备民法通则规定的无效民事行为或可撤销民事行为的特征，被告 ...

于2009年7月14日作出（2009）汝民初字第X号民事判决，原审判决发生法律效力后，经汝城县人民检察院委托，2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室 应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。从被告出具的借条内容来看，双方对还款期限虽有约定，但被告2008年9月2日向 ...

问题是双方的借用纸张某借据是否为履行双方之前签订的以物抵贷协议的一部分，对此，该院认为：首先，从借据的措辞上看不出任何有以物抵贷的意思表示 、222.414吨。如不能归还，则按物品现行出厂价格折算人民币给付。上述判决已发生法律效力，站前支行返还上述判决所确认物品后，纸业公司应尚欠站前支行当时以借用物品 ...