借款人的亲笔签名，且当时的步云桥信用社经办人曾某某出庭作证时陈某各个借款人向信用社申请贷款时均讲贷款理由是用于他们自己在五丰铺办厂之需，而非为陈某丙贷款 但交通事故发生时，湘x号车的实际使用人及支配人均是被告熊某某，且交通事故的发生与被告邵某某无关，故被告邵某某对本案不负有赔偿义务。被告熊某某驾驶湘x ...

《借款合同》约定：借款利率为9.69‰，还款期限为2010年3月8日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期则从逾期之日起按合同利率加付30％-50%的利息。 承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某某辩称，其不是该笔借款的实际借款人和使用人不应承担还款义务，于法无据，本院不予采信。被告陈某乙 ...

沈巷压铸厂承担律师费用，因无法律依据，不予支持。上诉人认为与被上诉人所签贷款合同中贷款期限计算不一致，且其公司前身所盖公章已失效，合同应为无效，故 上诉人对收到250万元借款并已经使用未表异议，此后也支付过利息。综上，可认定本案的实际借款人应是上诉人，上诉人以实业公司名义与被上诉人签订的借款合同是双方 ...

的借款数额、时间等均与本案原告主张的不一致，因此，对被告的答辩理由该院不予支持。被告逾期还款，给原告造成了利息损失，应当按照同期银行贷款利率支付利息。依照《 ，上诉人经手所借，并非上诉人个人使用，借款的实际债务人应是郑州市北环食品公司，且借条是上诉人在胁迫下所打的，上诉人不应承担还款责任。一审判令由 ...

按用途使用贷款，委贷行可加收罚息或提前收回贷款。本案涉诉的250万元地勘基金，借款人柏杖子金矿已经依照办法的规定与基金委贷行建行辽宁省凌源支行，签订了《借款 走，但不应跟着资产使用人走，金山矿业是使用人不应当承担连带责任。黄某公司主张，刘某某将购买的柏杖子金矿的全部资产无偿借给以刘某某为董事长并控股 ...

所称债务不予承认，原告对我司的起诉依法不成立。即使原告已实际向纽约中行支付（略）.79美元款项，由于该款的实际使用人是被告中侨实业在美国的分公司(中外发展 书》称：“根据你行于1996年6月20日与CMM集团签订的贷款合同规定，本公司以下述财产作抵押，你行同意向借款人提供金额为美元三百万元的贷款，期限 ...

和结汇而失效。另，借款合同虽订有借款人以其全部固定资产、流动资产作为贷款担保质押品条款，但未签订质押协议，亦未实际履行具体手续，该质押条款并未生效。在 抵押物”。 从抵押的法律特征看，津钢支行拉走羊毛衫，与贷款抵押的特征不相符，且双方未签订抵押合同，又无双方协商一致‘抵押”的意思表示，故该“收条”不能 ...

上述最高额保证合同担保，合同还约定:每月20日为结息日，借款人应按月结息，否则，贷款人有权提前收回贷款本息或采取其他资产保全某施。合同签订后，高新园支行 与锦绣大厦2001年7月在公安局刻制并使用至今的含防伪数字的印章不一致，与锦绣大厦1999年刻制的印章也不一致，但可以认定2001年7月以后锦绣大厦 ...

和孙某某的名义存入巩义市米河信用社的，但款项的实际所有人不是吴某某和孙某某，吴某某和孙某某与巩义市米河信用社不存在存款关系，50万元和20万元系张某某变造而 共同借吴某某的x元，借条中未约定哪一年的3月30日前还清，属约定不明，应由借款人共同偿还。顺达井是改制后新中矿业公司的分支机构，不具有法人资格， ...

：本案所涉的02首银贷字第X号借款合同借款人为腾某某，虽然实际使用人非腾某某本人，但该行为不影响借款合同的效力，一审法院确认借款合同有效，于法有据， 借款合同，虽然腾某某是借款人，但该笔借款实际打入了北方设备公司的账户，并且由北方设备公司转给了案外人金基源公司，贷款并未由腾某某实际使用。另，经北方设备 ...