X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原 人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在云龙区，因此，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

）郑民一初字第42-X号民事裁定，向本院上诉称：建丰公司是保证合同的保证人，不是主债务人，且实际营业办公场所在焦作市。根据《最高人民法院〈关于 单纯的借款担保法律关系，不宜以原借款合同中的管辖条款确定管辖。长城公司郑州办事处作为原告，可以选择被告住所地法院提起诉讼。建丰公司营业执照所登记的住所地在郑州 ...

不成需诉讼的，由农商行门头沟支行所在地法院管辖。同年3月30日，农商行门头沟支行向幻聪公司发放贷款500万元。借款合同期满后，幻聪公司于2008年9 影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行借款本金四百九十万八千元及截至二○○八年十二月二十日止利息四十七万 ...

本金港币95万元，18个月利息共计人民币19.3743万元。本案与其余六件案的借款本金与利息合计，京粤电脑中心共欠梁某某人民币419.98万元，港币1100万元。该 《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，应当由原审法院对其行使管辖权。本案借款合同由梁某某与刘某签订 ...

公司的起诉，本院予以准许。2005年4月13日，本院作出裁定，认为被告的管辖异议成立，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2005年 公司的债务承担无限连带责任。为此，原告诉诸法院，请求判令确认借款合同无效，被告其安公司应向原告返还借款676，000美元，并偿付自2001年4月 ...

金某，湖北浩瀚律师事务所律师。 原告瑞士银行、原告伊文达公司因与被告昌丰公司借款合同纠纷一案，于2003年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ： 关于管辖权问题，根据出口贷款协议的约定，本院是瑞士银行和昌丰公司合意选择的管辖法院，同时，瑞士银行和伊文达公司在本院起诉昌丰公司，表明瑞士银行和伊 ...

中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼， 信贷协议的一部分，与贷款协议及各信贷协议具有同等效力。本协议受香港法律管辖。经贸公司、香港叁富有限公司、三角洲发展有限公司、中亚企业有限公司、澳门粤山 ...

。铁路支行于1995年10月13日、10月23日两次扣划中建指挥部借款利息215万元。本金及其余利息经催促未果，铁路支行遂向安徽省高级人民法院提起诉讼 答辩状期间提出过级别管辖异议，故中建公司关于原审法院程序违法的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但认定借款合同无效有误， ...

地在新疆克拉玛依市，被告住所地在深圳市，该两地法院均有管辖权。按方便诉讼的原则，该案应由深圳市中级人民法院管辖为宜。而本案诉讼标的较小，按级别不 为合同履行地。因此，独山子办事处是该借款合同的履行地。根据最高人民法院法函(1995)X号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》，对级别管辖， ...

港币55.25万，18个月利息共计人民币12.2367万元。本案与其余六件案的借款本金与利息合计，京粤电脑中心共欠梁某某人民币419.98万元，港币1100万元。该 《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，应当由原审法院对其行使管辖权。本案借款合同由梁某某与刘某签订 ...