某乙因与被上诉人饶某、宏兴运输公司、田某及原审被告中保枣阳支公司客运合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2010)枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 力，即认可“新债务人”作成为其债务人；原债务人脱离债权债务关系；三、新债务人不履行或者不适当履行债务，按照合同关系承担合同责任。第三人代为履行债务和 ...

人陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称陕西航宇公司）因与被上诉人黎某建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）未民二初字第X号民事判决 转让达成协议，并已实际履行部分债务。本案是单纯的债权转让，而不是权利义务的概括转让，应使用债权转让规则，而不是合同概括转让规则。事实上被上诉方黎某当时 ...

湖南诚一律师事务所律师。 原告刘某某、戴某某诉被告株洲市锦兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，2008年1月24日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭 的租赁合同租赁期限已到，原、被告双方均为该合同所确定的债权债务的概括受让人，理应受到该合同的约束。故原告该项诉讼请求不符合相关法律法规的规定，本院 ...

汇理律师事务所律师。 上诉人符某因与被上诉人上海联通国际货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2008)虹民二(商)初字第X号民事判决， 承包协议书》、2006年符某签订《聘任合同》及该聘任合同履行期间双方的夫妻关系存续，该债权债务的概括转让也应视为已经取得陈某某的同意。因而 ...

，特别授权代理。 原告洛阳市速博工贸有限公司诉被告河南f扬硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 、原告出具的承诺书；3、会议纪要。证明本案是合同概括转让并非债权转让，转让的货款本金为（略）元。只转让了货款本金，不包含利息及违约金，合同 ...

工程有限公司（以下简称安涛公司）、被告上海某股份有限公司（以下简称服装城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。后因被告安涛公司 发现上海分部不具备承包资质，故王普盛和沈玉川将本工程有关的债权债务概括转让给第一被告。后原告陆续向第一被告承包的上述工程供应了价值239,057.5 ...

住（略）。 委托代理人罗人锴，万安县律师事务所律师。 上诉人张某因拖欠货款纠纷一案，不服泰和县人民法院(2000)泰经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 宝华保健品公司出具的“债权转让通知”，其实质属债权债务概括转让，应经合同的对方同意，万安宝华保健品公司未与张某协商同意，将合同及协议中的权利义务 ...

规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、解除孙某与建材公司之间的土地某用权转让合同；二、川汇区人民法院2008年2月19日所执行的建材公司10.8773亩土地某 。从合同未成立的处理后果讲，仅存在建材公司返还孙某已付款的债权债务。从合同不成立的责任讲，原审判决将建材公司土地某偿孙某款项的理由是弥补孙 ...

上诉人茶陵县X村民委员会与被上诉人刘长根、原审第三人陈立龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第X号民事判决，向 岭村委会进行工程结算，依《合同法》规定属于债权转让。从本案事实上看，第三人与被上诉人之间的公路施工合同概括转让行为系当事人真实意思表示，并未违背法律法规 ...