保险安阳公司投有强制险和商业险。强制险死亡伤残赔偿限额为x元，商业险第三者责任险限额x元。杨某死亡后，留下婚生女一名，叫杨某甲，现年2 事实相同。 本院认为：本次事故发生在工厂门口，该场所属于允许社会机动车通行的地方，用于公众通行，属于道路交通安全法中所称道路。杨某被撞死，死亡赔偿金x.20元、丧葬费 ...

，保险单载明：保险期限为2010年1月19日至2011年1月18日，第三者责任险的赔偿限额为x元，车辆损失险为x元。并附加了车辆损失险、第三者责任险不 总成具有同样的效果，可以达到整车行车安全的要求。而机动车属于高速运转的物件，对公众存在潜在的危险，所以在考虑更换或修复的问题时，应以增强整车行车安全、 ...

为x.1元。被告黄某丁在新华支公司为豫x号出租车投保交强险和第三者责任险，新华支公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告黄某丁承担赔偿 视为保险事故。保险公司应对受害人姚某某人身伤亡损失予以赔付，此符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益性质。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

分别为车号皖12-x的农用拖拉机投保了机动车第三者责任保险x元、车上人员责任险（司）x元、车上人员责任险（乘）x元、交强险（保险金额为x元）等险种； （一）、（五）项关于交通事故的规定，本案事故发生地是工厂院内，不是用于公众通行的场所，因此本案所发生的事故不属于交通事故。但根据《中华人民共和国道路交通 ...

公司应在交强险x元的保险限额内对原告刘某某的合理损失承担赔偿责任。责任险赔偿限额以外原告刘某某的其他合理损失，其愿意赔偿。 被告太平洋财险驻马店公司辩称，1 驻马店公司以该条款的规定作为免责的抗辩理由，不符合交强险的设立对社会公众利益的保护原则，对其辩称应不予支持。 原告刘某某虽然于2008年7月就 ...

公司应在交强险x元的保险限额内对原告刘某某的合理损失承担赔偿责任。责任险赔偿限额以外原告刘某某的其他合理损失，其愿意赔偿。 被告太平洋财险驻马店公司辩称，1 驻马店公司以该条款的规定作为免责的抗辩理由，不符合交强险的设立对社会公众利益的保护原则，对其辩称应不予支持。 原告刘某某虽然于2008年7月就 ...

和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在出具的保单号为x的机动车辆第三者责任险保险单约定的赔偿限额范围内按合同约定直接向原告秦某某理赔）。 三、 ...

和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在出具的保单号为x的机动车辆第三者责任险保险单约定的赔偿限额范围内按合同约定直接向原告张某甲理赔）。 三、 ...

和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在出具的保单号为x的机动车辆第三者责任险保险单约定的赔偿限额范围内按合同约定直接向原告李某某理赔）。 三、 ...

、估价及维修的授权，尽管授权尚有3000元小型事故的限制。但作为一般公众的上诉人，不可能得知维修厂家只能就3000元以下的小型事故先行拍照、估价 ：车辆损失险(家庭自用汽车损失保险条款)，保险金额为（略）元，保险费为3350.28元；第三者责任险，保险金额为（略）元，保险费为1143.88元；车上人员 ...