予以采信。 本院依据上述有效证据和庭审查明，可以认定以下案件事实：被告河南尚雅公司在承包杨村煤矿棚改工程期间，原告带领民工在其工地干活。工程结束后，双方于 工地干活，双方形成劳务合同关系。该工程施工结束后，被告尚雅公司应及时给原告进行算帐付款，但被告尚雅公司以杨村煤矿没有结算为由，拒不付款，此说法没有 ...

等11人及宜兴安装公司、张某甲均未提供证据证明其公司欠付工程款项，故鹤壁煤电公司不应承担本案支付义务；齐某乙等11人直某受雇于张某甲，与宜兴安装公司 电公司无书面劳务合同，但实际上在鹤壁煤电公司的工地上劳动，形成劳务合同关系，宜兴安装公司将工程发包给张某甲，张某甲召用我们务工，因此，应由张某甲支付我们 ...

本申请表，无申请表拒付工程款。原告胡××按照该规定填写工程款支付申请表，并注明提供劳务的具体内容、申请工程款的金额等事项，被告林××以项目经理的身份在申请表上 判令给付被上诉人工程款是错误的，本案是劳务合同纠纷，应给付的是工人工资而不是工程款；上诉人已将工人工资发放给被上诉人施工班组的工人，且按劳动和 ...

承包的约定，性质应为劳务合同。关于天帮建材公司诉称因蒋某某故意停工停产，不按约定完成工作任务，擅自撤走工人等违约行为给其造成经济损失，因 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由安阳市天帮建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭鲁训 审判员张国伟 审判员武丽霞 二0 ...

被告闫某甲负责的工地上干活，2008年底，闫某甲给白某某出具一份证明，载明：“白某伟在华中建筑公司高新区地税局后谢地税所工地砌砖，标砖x块，单价元 闫某甲承担。 上诉人闫某甲上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关某，上诉人出具证明的行为系职务行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何 ...

，原告的职务是销售部经理，双方系劳动合同关系，不是劳务合同关系。原告陈某某以双方系劳务合同关系，请求判令被告新消公司给付其销售提成款x元。为证明 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条之规定，原告应举证被告新消公司给其出具的工资欠条向人民法院起诉。原告递交的证据是在劳动合同履行中 ...

案起诉。被告之所以在原告起诉后又付款x元，是赵某某申请法院把刘某某交纳的工资保证金冻结了，嘉豫公司不给刘某某结算，为了尽快结算，才按原告要求给他x元。 的约定情况。 本院认为，原告赵某某与被告刘某某和嘉豫公司未签订书面的劳务合同，其申请的证人陈述也不能证明与刘某某有明确的债权债务关系，赵某某陈述的施工 ...

文生，河南真言律师事务所律师。 上诉人曹某某、安阳市永恒建筑安装有限责任公司（简称永恒公司）因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（简称原审法院）（2009）文民 年3月17日的单据当时是先按50%多开了些，让甲方多给款，曹某某找甲方要钱不容易；3000元的条属实，是建一层，没问题再打第二 ...

飞，北京市李晓光律师事务所律师。 上诉人北京华胜大全电子技术有限责任公司（简称华胜公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年12月9日做出的（ 12万元，相应提成款为6000元。张士运认为由于王某某违反了协议，上述提成款不应给付王某某。3、张士运承认其派人于2003年9月4日收回王 ...

临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此，答辩人 （集团）有限公司平临高速公路项目部的名义，将第二合同段连接线工程分包给中建七公司施工，并签订了《协议书》，该协议不违反法律的规定，合法有效。中建七公司从中铁 ...