多名民工到被告承建的北港路X村综合楼工地做工，同月与被告签订一份用工合同（后由被告收回）。2007年11月，原、被告又重新签订建筑工程承包 元罚款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司辩称，我公司没有承建该工程，也未委托冯某某承建，不应承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html-了解详情
荣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告既没有同我单位签订劳动合同，又没有在我单位上班工作，被告与我单位不形成劳动关系，签于被告与我单位 、物由合并后的原告管理，被告也随汝州市第二汽车运输公司合并到原告单位，被告成为原告的职工，双方建立了事实劳动关系。1992年12月26日，经汝州市劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_21532.html-了解详情
恒达公司诉孙xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人杜x、被告恒达 二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22807034.html-了解详情
恒达公司诉谢xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢xx的委托代理人杜x、被告恒达 二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22806810.html-了解详情
恒达公司诉王x劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人杜x、被告恒达公司 等二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢x持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22806308.html-了解详情
恒达公司诉王xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人杜x、被告恒达 二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22806060.html-了解详情
恒达公司诉郭xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托代理人杜x、被告恒达 二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22805928.html-了解详情
恒达公司诉杨xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人杜x、被告恒达 二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22805778.html-了解详情
恒达公司诉高x劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高x的委托代理人杜x、被告恒达公司 x二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢x持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_22805600.html-了解详情
恒达公司诉谢x劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢x的委托代理人杜x、被告恒达 x二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_22805421.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务