律师。 委托代理人王凌，江苏曹志才律师事务所律师。 上诉人东海公司因与上由公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院(2002)锡民初字第X号民事判决， 了出让合同后，再将该土地的使用权转让至上由公司的名下，该程序仅是出让土地的转让手续，并非对7月28日土地使用权转让协议的确认和履行。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_19810.html-了解详情
根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序。由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员廖凯、人民陪审员喻启平组成合议庭 第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆某公司支付原告曹某国有土某使用权转让款、建设工程款共计400万元； 前项，限本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48552623.html-了解详情
下发后才产生的证据，不能证明调解书合法。 再审被申请人兴豫公司质证称： 1、《土地转让协议书》、《委托付款书》、中级人民法院的裁定书、中级人民法院的 向二七区地方税务局交纳企业所得税x元。 本院认为：佳裕公司现在拥有的土地使用权，系通过优先权并经过法律程序取得的，故申诉人称双方恶意串通的理由不能成立； ...
//www.110.com/panli/panli_176057.html-了解详情
，不能改变人民法院裁判文书的法律效力，琼海市人民法院作出的以地抵债裁定，未经法定程序变更，仍具有法律上的确定力、执行力。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国 不能对抗该生效的法律文书。应依法驳回银都公司起诉。三、上诉人土地使用权是依据上诉人与昌鸿公司土地转让关系和支付地价取得，在上诉人取得土地后 ...
//www.110.com/panli/panli_96886.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56562.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56380.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56379.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56376.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56350.html-了解详情
，约定由上诉人投资以被上诉人的名义向桃园公司受让讼争土地。合同签订后，上诉人分别支付了相应的土地转让费用。1994年，讼争土地按约定暂以被上诉人的名义领取了有关 讼争土地使用权是被上诉人所享有的基础上，且该权利仅是程序上的权利，并非实体权利；而上诉人对讼争土地所享有的是一种实体权利，该权利自始即存在， ...
//www.110.com/panli/panli_56347.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务