与捷成公司之间长期合作，故可以认定双方是买卖关系。因捷成公司法定代表人被刑拘，猎豹公司为避免损失而起诉广发行郑州分行。二、广发行郑州银行三部与捷成 事实与原一、二审查明的事实基本一致。 本院再审认为，一、关于猎豹公司与捷成公司就讼争车辆的买卖关系是否成立问题。 1、从双方交易关系看，捷成公司是猎豹公司 ...

办法见甲、乙双方97年(债)字第（略）号合同有关条款办理。租赁期内乙方可以按自己的经营项目进行房屋改造，改造费由乙方自负。租赁期届满时，改造费的分担 以《房屋租赁合同》未办理登记无效为由，于1998年12月8日向法院起诉，要求西北公司偿还货款。 以上事实有《工矿产品购销合同》、《房屋租赁合同》、《租金 ...

公司自己委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同》《补充合同》内容的 质量保证期从试车成功起计算12个月。2006年1月，三大车设备经调试、试车可以运行，只是由于煤箱装置问题导致出现煤饼隆起现象，对焦炉设备的整体运行产生一定 ...

6000余万元，青岛中院无管辖权，应由山东省高级人民法院作一审，信用社于1997年7月起诉，此时9笔贷款中至少有二笔未到还款期，一审法院不应一并审理。请求 表示清楚、真实，不存在被骗取担保事实，担保合同亦应有效。至于信用社及海晟公司是否将以存定贷事实告之担保人，以及在借款合同实际履行中信用社提前扣息， ...

的赔偿事宜没有达成一致。2009年9月29日，美安保险向法院提交了本案的起诉材料。 原审认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险住所地在中国境外 涉案纠纷和争议的准据法正确。本案中，各方当事人争议焦点主要是：三通公司是否可以认定为实际承运人及相应的责任承担。 我国法律规定，承运人是指本人或者委托 ...

由法官陈红建担任审判长，法官种仁辉、李某参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 信天翁公司向原审法院起诉称： 2005年12月25日，爱家公司授权 所主张的2006年4月25日之前签订的合同所涉广告费是否已过诉讼时效。三、爱家公司是否可以以发布广告未经其许可为由拒付广告费。 关于第一个争议焦点， ...

第X号民事判决期间达成的执行和解协议，一方当事人不履行或不完全履行，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，执行和解协议不具有可诉性。因此，原告河南省九州居 机关解决。如果再起诉，就会造成重复诉讼。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人河南省九州居安建设公司焦作公司为履行（ ...

。二、对上诉人平顶山市公安局上诉意见的答辩：（一）上诉人关于某上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。市公安局2002年7月16日拆除被上诉人住房 经营开发公司上诉意见答辩如下：该上诉人称：一审判决按回迁面积94.1平方米计算赔偿损失不妥。该问题被上诉人在刚才答辩第一上诉人时已作说明，在此可以再重申 ...

公司请求支付房屋维修费、房租、搬运费，虽有证据证明该损失存在，但与联合公司是否存在因果关系的证据不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，从本判决 ...

根据当事人双方的诉辩意见结合本案情况，归纳本案争议焦点为：1、焦作市园林建筑工程公司是否欠焦作市大有置业有限公司x元。2、原审当事人双方达成的调解协议是否 后，富元置业有限公司又将该宗地退还给了焦作市园林建筑工程公司，这样焦作市园林建筑工程公司才可以抵借款给原告。原审原告对焦作市X组的证据质证后发表 ...