的时间先后并经市局审批后，给予原告奖励，并未违反法律规定。原告则认为根据信访条例的有关规定，被告对其予以奖励超过了法律规定的期限。本院认为，根据《中华 ，缺乏相关证据为证，且本案审理的对象是被告作出给予原告8389.9元行政奖励决定行为的合法性，对被告现在未查实的高雅公司漏逃税情况不属于本案之具体行政 ...

书面答辩状。本院依法组成合议庭于2007年9月27日公开开庭审理了本案。原告某某公司的特别授权委托代理人赵某，被告某某劳动局的特别授权委托代理人邱某、姚某， 被告作出的具体行政行为合法性进行了审查。 庭审中，被告为证明被诉具体行政行为合法，向本院提供了以下有关证据材料和依据： 1、《工伤保险条例》第五 ...

提供的证据采用单一认定的方法，没有考虑有效证据的真实性、合法性、关联性，从而片面地对艾礼富公司提供的证据进行认定。 北京市第一中级人民法院认为： 商标评审 本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

日国务院以第X号令发布的《规章制定程序条例》，用以证明行政规章的制定，体现行政机关的职权与责任相统一；行政规章的解释权属于规章制定机关；其他国家机关认为 对生产者的规定进行处罚，虽然适用法律条款不完整，但该瑕疵不影响对伊尔库公司行政处罚行为的合法性。 综上，无锡市崇安区人民法院依照《中华人民共和国行政 ...

不予支持。一审法院对具体行政行为合法性审查，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，土地管理 的规定，判决如下： 一、持山东省高级人民法院(2000)鲁行初字第X号行政判决，即撤销原山东省烟台市土地管理局烟土监字(1999)第X号《土地违法案件 ...

》（简称《商标法》）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在“文具或家用粘合剂（胶水） 行为是否合法进行审查。一审法院在审理某案过程中，对于具体行政行为合法性进行判断符合法律规定，彩虹公司认为一审法院审理某示公平的上诉理某，本院不予采纳。 综上所述 ...

作出的永气罚决（2011）X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，永州市气象局认定，永州市正发房地产有限责任公司兴建的星城花园第X栋建筑物的防 防御条例》第11条的规定，依据《中华人民共和国行政许可法》第81条和《湖南省雷电灾害防御条例》第24条第（一）项的规定，申请执行人永州市气象局于 ...

规划行政主管部门负责本行政区域内的城市规划管理工作。《郑州市城市规划管理条例》第四十七条规定：“在城市规划区内的各项建设工程，建设单位必须向城市规划行政主管 》第五条规定的对被诉具体行政行为合法性的审查原则，维持了违法的具体行政行为。2、被上诉人荥阳市规划管理局为鸿祥公司颁发的（2008）荥城规建管 ...

，未在商标评审阶段提交过的证据不能作为评价被诉具体行政行为合法性的依据，因此舒英公司和阿曼瑞卡纳公司在本案中补充提交的证据本院不予评述。 根据原告和被告的 该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条规定，商标法第四十一条第三款所称对已经注册的商标 ...