以下简称橡胶助剂厂)、原审第三人无锡市X村民委员会(以下简称西漳村委会)、吴某某公司解散纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2010)惠商初字第X号民事判决， 变更至200万元，张某某通过与其他股东签订股权转让协议方式受让股权，至诉讼时持有69.25%的股权，远远超过法律规定的百分之十的表决某，故其请求 ...

大康鞋城公司）、第三人北京鹏润地产控股有限公司（以下简称鹏润地产公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员陶建平适用简易 鞋城公司的委托代理人邹某某、李默，第三人鹏润地产公司的委托代理人徐某、许领均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某某、万某某共同起诉称：2003 ...

锦州）签订一份“定向回购股份协议书”，协议书约定：“本次股份回购主要为：原六陆公司以截至2006年9月30日经审计确认的全部资产及负债扣除现金1，000万元后 并承担本案诉讼费用。 六陆分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：六陆分公司具备要求解散新源六陆公司的主体资格；新源六陆公司已经出现公司解散事由； ...

因素造成而是公司股东内部产生分歧所导致。原告所请不符合公司法规定的公司解散的情形，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人罗某乙辩称，发生纠纷的原因是原告罗 ，于2009年12月10日支付原告罗某甲股金24万元。原告罗某甲之前收到的公司货款及借款归罗某甲所有，被告衡东县同心矿业有限公司所有的湘x皮卡小车 ...

未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”何某所谓“经营管理发生严重困难”，实指公司亏损。这不构成宏鑫凤和公司解散的条件。消防协会是 和公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 ...

，农科院出具授权委托书，“授权张逐陈同志作为我院的股东代表参加中农草业有限责任公司2月26日的临时股东会”。 2006年12月，郑某某以农科院占用中农草业 通过其他途径也无法解决，中农草业公司应予解散。本案一审判决就中农草业公司解散的清算所做出的判决内容，超出了原告的诉讼请求，本院依法予以撤销。中农 ...

常某甲、魏某某与被告北京隆华时代文化发展有限公司（以下简称隆华公司）、第三人常某乙公司解散纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理。依法由审判员孙玉 》若干问题的规定（二）第二条之规定，判决如下： 驳回原告常某甲、魏某某的诉讼请求。 案件受理费七十元，由常某甲、魏某某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

公司全部股东表决权百分之十以上。 经审查，本院认为，广福堂公司目前的状况符合上述公司解散的情形，具体理由如下：第某、原告陈某某、罗某分别持有 ；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员何俊杰 二0一二年四月二十六日 书记员郑芳 ...

真实性没有异议，本院予以认定。对证5，被告和第三人认为其真实性难以确定，且与公司解散无关，因该证真实性和关联性均存在瑕疵，本院对之不予认定。对证6，被告 〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。 如不服本判决， ...

被告濮阳中原三力第四化工有限公司、第三人周某公司解散纠纷一案，于2011年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员侯美 》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告濮阳中原三力实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3800元，保全费5000元，共计8800元由原告濮阳中原三力实业 ...