日，州农资公司书面委托王顺孝全权处理金土地公司贷款事宜。2006年12月31日，被告州农资公司在原告同金土地公司签订了《借款合同》之后，同原告签订了《借款保证 双方当事人的真实意思表示，且违反了湘信联发（2005）X号《湖南省农村信用社贷款管理基本制度》第某十八条第某款（二）项借新还旧合同的规范要求。 ...

分公司书记兼工会主席，因此原告不符合奖励的主体范围。落实奖励房屋的诉求是落实公司管理制度问题，因此，不属于《劳动法》的调整范围。 二、原告第三项诉求为要求 张来正贷款条五份、1997年3月11日，二运公司三十八分公司《发展车辆借贷款》收据一份。 以上证据主要证明：1、1994年7月至1996年12月， ...

情况下，仅加盖有本单位的合同专用单既不符合常理，也违反财务管理制度，对其真实性四川赛科公司不予认可。 本院认为，1、关于本案的诉讼主体。根据本案查明的 重庆赛科公司于本判决生效之日起十五日内共同返还给四川赛科公司x.16元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付该款从2002年4月1日起至2004年3月 ...

的工程造价或预算，选择一个最合适的投标单位，合理地利用国有资金及国外政府贷款和援助，对此招标投标法第三条有明确规定.其重要特点是，招标投标行为发生在 卷面和成绩为证。但上岗人员未经过主管部门港监的认可。油港公司建立了相对完善的管理制度，计有各项规章制度272项，并于1999年将各项规章制度汇编成册收入 ...

不当，将属于行政诉讼审理的纠纷，纳人民事审理，且未适用《贷款通则》、《城市房地产登记管理办法》等法律、法规，而适用《经济合同法》第六条错误。 应中止诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。 不动产物权依法实行公示制度，虽然成都盛世公司与研究所作为投资人在《联合建设盛世商住楼合同》、《盛世商住楼联建合同》 ...

国家法律规定，为有效合同。被上诉人系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加原审被告公司房改的。被上诉人所购买的海口市X路X号昌隆公寓 而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断 ...

国家法律规定，为有效合同。被上诉人系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加原审被告公司房改的。被上诉人所购买的海口市X路X号昌隆公寓 而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告无处分权而处分被上诉人的财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断 ...

国家法律规定，为有效合同。被上诉人系根据海南省商贸厅和海口市住房制度改革办公室的有关文件规定，参加原审被告公司房改的。被上诉人所购买的海口市X路X号昌隆公寓 而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断 ...

是在1993年以后的法律法规，不具有溯及力。(3)本案与法院已经审结的贷款担保纠纷均基于银行承兑汇票垫款的事实，法院不应再进行审理。请求二审法院 对于是否投资到位事实的确认必然涉及到上述投资形式是否应当予以认定。 根据我国企业管理制度的相关规定，投资人的出资形式包括货币、实物、工业产权和非专利技术、 ...

委贷款后，其亦应对有关企业对贷款资金的使用情况实行跟踪问效制度，对指定企业进行核对，其疏于监督管理，对此亦应承担相应责任。1999年7月29日， 项、第二项及诉讼费负担部分; 三、三门峡建行于判决生效后十日内偿还经济开发公司贷款本金330万元及利息(即资金占用费)。利息从1996年2月6日至1997年 ...