因与被告洛阳新艺学院、被告洛阳新艺公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人蒋川，被告 ，权利义务明确，依法确认有效。企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告新艺学院拖欠原告食品价款不还，对造成本案纠纷应负全部 ...

至格莱瑞公司名下，且在协议中未约定项目不转至或者不能转至格莱瑞公司名下时对格莱瑞公司应承担的责任及承担什么责任。（二）隆盛公司所谓代位 借款5300万元的利率是9％/年，一审法院对该证据的真实性予以确认。隆盛公司在一审期间提交了证据22“委托贷款利息单据”，证明交通银行北京阜外支行向格莱瑞公司发出6张 ...

个人偿还。被告要求从欠款总额中扣除，本院不予支持。五建公司应对其下属不具有法人资格的项目经理部的债务承担连带责任。2003年9月10日，浉河区人民法院作出（ 平砌块厂货款x.67元，并从2002年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。 申平砌块厂不服信阳市中级人民法院再审判决，向 ...

证据的真实性无异议，并认为本案关键在于310万美元是否进入安新公司的帐户，至于这笔钱干了什么与本案无关，这些证据很明确地反映借款事实。 该案恢复审理后， 上诉人仅以工商档案没有验资报告为由主张安德利公司出资不到位证据不足，要求安德利公司承担虚假注册民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定 ...

和陈述不应某采信；四、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人承担了原港澳货运公司的大量债务，上诉人应某等地获得80万元船款的债权。 本案争议的第三个问题是港澳货运公司与上诉人港澳有限公司是什么关系港澳货运公司是广西外运的全资子公司，属具备法人资格的国有独资公司。港澳货运有限公司是刘某2000年6 ...

，因此，天润公司在上述定购书中约定的权利和义务应由变更后的法人即被告华琛房地产公司享有和承担。在原、被告签订的《商品房定购书》生效后，原告蒲某在交付 义务，规定由买受人承担不利后果。因此，该约定误导、加重了买受人蒲某的责任，依法无效。且华琛房地产公司至今没有提供蒲某不能办理银行按揭贷款所需资料的证据。 ...

的，债权转让主体不合格，未得到原债主深圳福田商贸公司的追认，该转让协议非法无效，请求人民法院予以认定并解除，39万元的债权仍由焕发器材厂承担，并从2000 应当归还原告39万元及利息；3、四被告各应承担什么责任。 原告为支持其主张，对第一个争执焦点向本院提交了下列证据： 证据1、2000年10月16日 ...

单方债务呢！！2、无论赵某的200万元是否用到该项目上，两公司都应共同承担责任。两公司签订的《项目合作合同》根据《最高人民法院关于印发（关于审理联营合同纠纷案件 美丽源10套房产抵押。原始书证是最有力的证据，赵某和华亚公司不管如何串通，也歪曲不了借款的事实。如果事实真如赵某所称的《借款协议》是为了支付 ...

某某从来没有提出这是职务行为，与“公司”有什么关系。到后来，欧某某开始以种种理由拖欠剩余煤款，但始终没有敢说“不还”的话。为了加速还款，我矿才起诉 经协办答辩称：1、卫东区经协公司是一个依法成立的集体性质的企业法人，根据有关法律规定，该企业自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2、我办公室根据上级有关 ...