第二条第三款中约定：陈某某代表陈某某与赵某某双方，以一名董事的身份参与中苔公司的股份组成，赵某某不具体参与中苔北京分公司的销售与经营。并在第 苔公司非当事人一方，赵某某基于该协议的纠纷所选择的被告不适格，裁定驳回赵某某起诉。 赵某某不服该裁定，提起上诉。北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X ...

第二条第三款中约定：陈某某代表陈某某与赵某某双方，以一名董事的身份参与中苔公司的股份组成，赵某某不具体参与中苔北京分公司的销售与经营。并在第 苔公司非当事人一方，赵某某基于该协议的纠纷所选择的被告不适格，裁定驳回赵某某起诉。 赵某某不服该裁定，提起上诉。北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X ...

宝公司的代理人，不符合事实；6、原审判决认定，上诉人与达宝公司的委托代理行为违反了抵押权从属性原则，适用法律不当，也不符合事实。 国际物业在本院 只是一个意向性合意，是办理该抵押登记的原因，并不表明当事人已经签订了产生实质权利义务的购销合同。由于双方的经营范围不同，导致双方将来不可能发生购销行为，致使 ...

至被告帐户内。至原告起诉之日，被告未向原告归还过借款本金和资金占用费。杨某甲至迟在1997年12月17日已不是原告的董事和副总经理。杨某甲 所举证据达到了证明标准的要求，能够证实其已履行了出借100万元的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业 ...

至被告帐户内。至原告起诉之日，被告未向原告归还过借款本金和资金占用费。杨某甲至迟在1997年12月17日已不是原告的董事和副总经理。杨某甲 所举证据达到了证明标准的要求，能够证实其已履行了出借100万元的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业 ...

业务关系协议书。同时约定受托人同意无条件接受委托人对委托事项的撤销。 同年7月28日，上海盘起经工商行政管理部门批准成立，为有限责任公司，注册资本为人民币 系两个独立的企业法人间的商务委托，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。协议履行期间， ...

业务关系协议书。同时约定受托人同意无条件接受委托人对委托事项的撤销。 同年7月28日，上海盘起经工商行政管理部门批准成立，为有限责任公司，注册资本为人民币 系两个独立的企业法人间的商务委托，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。协议履行期间， ...

人为刘某乙。刘某乙和刘某丙于2002年6月12日向罗湖区人民法院起诉深圳公司，提出了前述的诉讼请求。在原审庭审过程中，刘某乙和刘某丙 辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，上诉人没有履行合同义务导致被上诉人损失，理应赔偿。收条中的“两不相欠”只表明被上诉人对港币与人民币之间 ...

股东、董事、董事长的签名的实际书写人均是上诉人罗某甲。至起诉前，博士尼公司的有关股东、董事、董事长均未在答辩人处露过面。所以，从博士尼公司的 有效，上诉人罗某甲作为承租人、被上诉人河西联合社作为出租人，均应按照约定履行各自的权利义务。上诉人罗某甲于1999年9月13日向被上诉人交纳租用厂房押金（略）元 ...