大东分局于2007年3月7日作出的沈大公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定，案件受理费50元由原告左某负担。 上诉人左某上诉称，原审 。被上诉人沈阳市公安局大东分局虽然超过法定期限作出被诉处罚决定，但是该程序上的瑕疵并未影响当事人的实体权利，不足以导致该处罚决定被撤销。原审判决维持被诉处罚 ...

机关办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的行政 沈阳市公安局铁西分局2007年7月12日作出的公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人戴某某上诉称，我们不 ...

派出所具有作出公安行政处罚决定的职权。梁山派出所对李某甲作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持，李某甲请求撤销梁山派出所作出 条第二款：“警告、五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决；在农村，没有公安派出所的地方，可以由公安机关委托乡（镇）人民政府裁决。” 二、《中华人民 ...

做调查证明其没有殴打他人，但办案人员至今仍没有对证据材料予以审查、核实。取证程序违法是导致本案事实不清的主要原因。原告认为本案的基本事实是:董某某到达现场 人故意，客观上无打人事实，公安机关办案程序违法、认定事实错误。要求依法撤销被告于2009年5月19日作出的行政处罚决定，由被告赔偿原告因不当拘留给 ...

的处罚。原告认为被告郑州市公安局惠济分局作出的公安交通行政处罚认定事实不清，程序错误，适用法律、法规错误，滥用职权，要求判决撤销被告作出的郑公（交巡）决字（ 》第六条第三款规定：“对违法行为人处以拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。”第四十八条第二款规定：“一人 ...

异地办案，一案两立，严重违反了法定程序。请求依法撤销林州市公安局作出的林公（五）决字[2009]第X号行政处罚决定。原告提供的证据有：1、林州市公安局 处罚的种类，故不属于重复处理。该案由原告居住地公安机关管辖有明确规定，故林州市公安局对原告作出的行政处罚决定并无不当。因此原告的理由不能成立，本院不予 ...

心分局对原告田某某作出的治安拘留10日的公天决字[2006]第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告田某某其他诉讼请求。本案受理费100元，其他诉讼费10元 款之规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚行为无效。被上诉人的行为严重违法，侵害了我的合法权，请求贵院依法撤销一审法院（2007）天行初字第 ...

证据证明，证人和上诉人均有矛盾。其次，处罚程序违法，第二次处罚没有处罚告知程序，应予撤销。 被上诉人长垣县公安局答辩称：处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序 正确，应当维持。一审法院维持公安机关的处罚决定，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

民警。 原告候某某、李某甲因不服被告中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 被告对原告李某甲、候某某作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求不能成立，本院不予 ...

中已经提供并经庭审质证的如下证据，以证明被诉行政处罚决定认定的事实： 1、2000年9月18日公安机关制作的道路交通事故现场图，该图示证实第三人 交通事故属一般事故的事实予以确认。 二审庭审中，被上诉人静安交警支队就其行政处罚决定的执法程序合法，提供了其在一审庭审中已经提供并经庭审质证的如下证据材料： ...