签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。公证时上诉人未申请、未到场、未接受询问、未签字盖章，上诉人未收到公证书副本。公证书不能作为定案证据。 1、本案的案由是人事争议还是劳动争议；2、双方签订的《解除劳动关系协议》是否合法有效；3、上诉人一审的诉讼请求应否支持。 关于焦点一。本案的案由应当定 ...

签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。公证时上诉人未申请、未到场、未接受询问、未签字盖章，上诉人未收到公证书副本。公证书不能作为定案证据。 1、本案的案由是人事争议还是劳动争议；2、双方签订的《解除劳动关系协议》是否合法有效；3、上诉人一审的诉讼请求应否支持。 关于焦点一。本案的案由应当定 ...

复审委员会认为，刘某气和杨某的证某虽经过公证，但公证某容仅涉及签名、手印属实，而未涉及其中证某证某的内容是否属实。此外，证某证某是对以前所发生 月。 以上事实有本专利授权公告文本、证某1-8、证某证某、第X号决定以及当事人陈述等证某在案佐证。 本院认为： 本案争议焦点为：本专利权利要求1-5相对于证某 ...

的商标注册号应为x号，而不是第x号。波马公司确认其在一审时仅就商标注册号为x核定使用的商品提起诉讼。 对刘某某的异议，根据一审经 事实双方当事人没有异议，本院依法予以确认。 本院认为：一、关于一审是否遗漏当事人程序违法的问题。 根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第41条的规定：“起字号的个体 ...

杨某本人所按，故杨某没有在遗嘱中签名不能因法律规定由遗嘱人签名而作为遗嘱是否有效的唯一判断依据，而应根据立遗嘱的其他情形综合考虑。2、杨某所立遗嘱是否符合 杨某在2005年6月13日立遗嘱时已经神智不清；至于证人的证词，李培红因与作为继承人的本案当事人有利害关系而不具有证明力，仅凭魏建龙一人且与杨某的 ...

解释中是根据当事人对引起无效合同的责任的过错大小划分赔偿责任，因此，即使被告有盖章行为，但引起合同无效的主要责任在原告，被告在此承担的也仅应是五 债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。郑州市加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后，其法人 ...

DVD）的事实。 被告则认为有关国家行政机关作出上述《批复》及《批准单》时仅进行形式上的审查或登记备案，不能以此说明原告的权利依据问题。 原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员 ...

最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2.1997年1月17日，香港新建业公司、 公司是担保人，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分 ...

最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2．1997年1月17日，香港新建业公司 公司是担保人，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分 ...

经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同供需双方签字盖章后生效。补充规定见经销协议。该合同由王雷签字，未加盖被上诉人公章， 为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，当事人未办理抵押物登记手续的 ...