刘某甲系被告刘某丙雇请的司机，对此次事故的发生没有故意和重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之 的精神损害抚慰金不予支持有失公允。四、一审法院判决被上诉人刘某甲不承担此次交通事故的连带赔偿责任错误。因此，请求二审法院对一审法院判决不当之处依法予以撤销，并 ...

被告廖某甲承担本次事故的全部责任并无不当，对交警的该项责任认定应予确认。被告廖某甲应当赔偿原告因医治高某荣所支付的医疗费、交通费等经济损失。本案 连带赔偿责任”缺乏法律依据。根据现行的道路交通安全法的规定，车主在没有过错的情况下，不承担道路交通事故的损害赔偿责任。9．一审判决“死者高某荣在赣州市殡仪馆 ...

被告对交通费的部分真实性提出异议。 本案还造成原告摩托车受损，庭审中原、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任 不予采纳。因此，上诉人钟某某应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同 ...

元，证据充分，应予支持。原告提出要求赔偿交通费310元的诉请，因原告提供的交通费有一部分没有乘车的具体日期，故该项交通费可酌情补偿155元。此外，原告在 的损失承担赔偿责任。 关于被上诉人黄某某于2004年8月30日至9月9日在佛山市第一人民医院住院治疗费用是否与交通事故损害有关的问题，由于佛山市第一 ...

合理。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张某各项赔偿费用，是否合法有据 经审理查明：2010年10月28日16时， 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

与本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政 某人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬 ...

元。张某为鉴定支付鉴定费2400元，为处理此次交通事故及看病支付交通费1240元。另查明，原告张某安装的义肢在正常情况下需3-5年更换一次，期间 保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路右侧 ...

赔偿责任。故原告谢某甲要求被告袁某丙赔偿因交通事故所产生的医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，二次手术治疗费，鉴定费的 本院不予支持。被告张某在庭审中辩解不承担本次交通事故的民事赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告谢某甲要求赔偿精神抚慰金之诉，应当综合考虑发生本次交通事故的 ...

人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出了交通事故认定书，上诉人赵某驾驶机动车进入 次交通事故已基本丧失生活自理能力，结合其年龄、健康状况等因素，一审法院认定被上诉人刘某甲后期护理期间20年符合法律规定，本院予以维持。7、交通费1000 ...

丙已垫付医疗费160元。 本院认为，根据交警部门的认定，被告陈某丙对本次事故负全部责任，故该交通事故的损害赔偿责任应当由其承担。因被告陈某丙与被告 为：x元/12月/30天×12天＝622.5元；3.关于交通费，根据原告就诊次数，交通费酌定为50元；4.关于营养费，因原告未提供医嘱证明，本院不予支持； ...