：1、关于王某某要求中通公司支付售房提成款及利息x.76元有无依据的问题。2006年11月18日王某某与中通公司签订的委托代理销售楼房协议系双方当事人 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

具有证明效力。（四）奥托泰公司委托经润公司代理出口的行为，符合国家关于对外贸易代理的相关规定，按照出口代理协议关于奥托泰公司责任的约定，可以明确奥托泰公司已与 都是由经润公司收取，故经润公司不存在退税损失，即使按照出口代理协议的约定，如因质量问题，外方退货在1%范围内，属正常范围不应扣款，原审法院未将 ...

日出生，汉族，农民，炎陵县人，住（略），系廖某丁之兄。代理权限为特别授权。 二被上诉人共同委托代理人廖某己，女，X年X月X日出生，汉族，服务行业，炎陵县 调解协议程序违法的理由不成立，不予支持。关于上诉人的父亲何某乙是否有权代表何某甲签定调解协议的问题，虽然何某甲系完全民事行为能力，应当由何某甲本人对 ...

《协议》一方当事人（即《协议》中的卖方）的问题。2007年6月29日，普乐泰公司与三达公司签订了编号为x的《技术开发（委托）合同》及其补充协议，后 属于合理解释。原审法院认定三达公司是涉案《协议》的主体一方，系本案适格当事人，并无不当。 关于普乐泰公司是否构成违约的问题。我国《合同法》第六十六条规定： ...

未行使撤销权，故应视为其自动放弃优先购买权。 关于第三人秦某丙、秦某丁、秦某戊主张的该买卖协议未经他们同意，属无效协议的问题。由于该买卖协议签订时，第三人 三人秦某丙、秦某丁均未主张该协议无效，故被告的行为属表见代理，应认定有效。而且第三人秦某丙、秦某丁原审委托的特别授权代理人王宝华在原审中代表其二人 ...

代理合同已解除，解除协议亦应认定有效。 三是关于联合社诉讼请求能否得到支持的问题。一审法院认为，从中高盛所履行委托代理合同的情况上看，中高盛 解除行为还是双方合意解除行为根据我国法律规定，双方合意解除合同与一方单方解除合同的成立条件和解除后果完全不同。 （五）一审判决结果严重错误，应当判决2004年 ...

办公地点在阳光宾馆X楼。 本院对银行调查按揭及分期付款的清单。 经质证，被告对原告证据质证意见。证据一：委托代理协议质证意见：对证据本身无异议。该协议显示 原告销售的套数都存在异议，而且原告是收款方，不可能存在拒绝结算的问题。(3)证人证言不能证明被告为原告提供了办公地点，实事上被告在阳光宾馆开房是在 ...

诉讼发生前，针对如何解决学校转让后徐某某不履行转让协议的问题，光明高中股东召开了股东会议。原告留存的其中两份会议记录已作为证据提交法庭，会议记录上 数字累加，作为其已经向股东付款和其履行股权转让协议的数字，显然证据不足；5、经由原告申请本院委托亚太会计事务所有限公司进行审计，结合审计结论、当事人所提交 ...

广告总代理协议时，曾向威辰广告公司提供了该刊物关于栏目和发行量的书面介绍作为代理协议的附件，信达创投公司确认该刊物的发行量达到x份，而在实际履约中，威辰 如下： 一、信达创投公司在《投资与合作》杂志中为其他媒体刊登互换广告是否构成违约的问题。从信达创投公司、威辰广告公司双方所签广告总代理协议中关于信达 ...

高的证明力；3、学校转让后至本案诉讼发生前，针对如何解决学校转让后徐某某不履行转让协议的问题，光明高中股东召开了股东会议。李某甲等四人留存的其中两份 永平将该债权转让给了徐某某。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法的问题。 1、关于原审法院应否回避，本案应否由本院指定管辖的 ...