提出申诉。本院于2000年4月4日作出(2000)浙法刑监字第1998-X号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为事实清楚， 第六十四条及全国人大常委会《关于某治违反公司法的犯罪的决定》第十条、《关于某理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款之规定， ...

在1991年至1997年任安阳县精细化工厂厂长期间，利用职务之便，采取多提销售费用的手段，侵占村办集体企业安阳县精细化工厂现金x.09元（其中业务费x.09元、重复报销 问题的解释》第三条及《全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十三条之规定，原审判决：一、被告人黄某乙犯侵占罪，判处 ...

村区人民检察院监视居住（略），于1993年10月21日经焦作市X村区人民检察院决定逮捕，于1993年10月23日由焦作市公安局执行逮捕，于1994年1月8日被 ⒊肆趿』锍ǔ桑βナs(已判刑)任筹建处主任，被告人卢某某任副主任，负责联营货场的工程。 199径βナ÷腿：葜诽髀ㄎ慕锊饰肯翰鸶嗽倘Τ挥诼冈厶堵 ...

及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 北京市西城区人民检察院起诉书指控:被告人安某某在任振通机票代理处经理期间 ，可视为自首，故可以轻处罚。据此，本院依照全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十一条及《中华人民共和国刑法》第 ...

徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原再审判决认定，被告人徐某某原系光华出版社上海 人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条之规定，改判被告人徐某某商业受贿罪，免予刑事处罚。 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李某甲利用担任杭州市土地某理 、第六十九条、第十二条第一款、全国人大常委会《关于某某治违反公司法的犯罪的决定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市中级人民法院(1999 ...

8日、9月13日，从恩施办事处“429”席位在武汉城市信用社青年路营业部设立的“（略）”号账户上挪用资金三笔，共计人民币470万元。其中230万元作为 其行为触犯了1995年2月28日全国人民代表大会常务委员会颁布的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的规定，构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

。 1993年3月间被告人梁某承包了华昌公司保险业务部，被告人李某在梁某的保险业务部做兼职业务员。1993年11月交行保险业务部改为太平洋保险公司天津分公司。为完成 条、第六十四条、第六十八条第一款和全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

分公司的转帐支票№（略）；(2)海南崇达房地产有限公司杭州分公司开具给被告人王某的收款收据№（略）、№（略）；(3)中华人民共和国浙江省杭州市公证处公证书。证实： 依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯挪用资金 ...

、一九七九年《中华人民共和国刑法》第十二条和※《全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，判决如下: 一、撤销郴州市X区人民法院(1998)郴北 罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 本判决为终审判决。 审判长欧学廉 审判员何某捷 代理 ...